4 5 - 0 0 3 - 60 г. Москва 2 июня 2003 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 года кассационные жалобы подсудимых Пульникова Д.Г., Иванова А. В.

Володина А.В. на постановление Свердловского областного суда от 26 февраля 2003 года, которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Володина Анатолия Владимировича, Иванова Алексея Владимировича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. " а, в, д, ж, к, н "; 158 ч.

2 п. п. " а, г "; 325 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ; Пульникова Дмитрия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. " а, в, д, ж, к, н "; 158 ч. 2 п. п. " а, б, г " ; 325 ч. 2, 167 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах подсудимые просят постановление отменить.

При этом подсудимый Володин в жалобе указывает, что на предварительном следствии было нарушено его право на защиту в части заявленных ходатайств и жалоб на момент ознакомления с материалами дела, а постановление не соответствует требованиям уголовно - процессуального закона.

Подсудимый Иванов в кассационной жалобе и дополнениях к ней также указывает, что он не был ознакомлен с материалами дела на предварительном следствии в полном объеме, а предоставленное судом время не достаточно для ознакомления. В связи с этим подсудимый считает, что допущено его право на защиту. Кроме того, Иванов полагает, что срок содержания под стражей ему продлевать было нельзя и просит изменить меру пресечения.

Подсудимый Пульников в кассационной жалобе в подтверждении своей просьбы об отмене определения указывает, что суд не принял во внимание его ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами дела, ранее он возможности для ознакомления с материалами дела не имел.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания должен принять одно из предусмотренных этим законом решение, в том числе, о назначении судебного заседания.

При этом при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья в отношении каждого обвиняемого разрешает вопросы о подсудности данного дела суду, о том, не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение - либо приостановление производства по делу.

Судья, в постановлении, кроме того, должен отразить результаты заявленных ходатайств, а также решить вопрос о мере пресечения.

Как видно из постановления судьи, суд требование этого закона не нарушил и решил все вопросы, предусмотренные этой стадией уголовного процесса.

Ходатайство всех обвиняемых об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворены и каждому из них предоставлен вполне достаточный и реальный срок на ознакомление.

Таким образом, доводы кассационных жалоб о том, что суд оставил без внимания их ходатайство о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела, являются не состоятельными.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно отклонены ходатайства защитников всех троих подсудимых об изменении меры пресечения. Суд правильно указал, что мера пресечения избрана всем в соответствии с требованиями закона и оснований для изменения этой меры пресечения в виде заключения под стражу - не имеется.

Каких - либо нарушений закона, которые послужили основанием к отмене постановления судом не допущено.

бы Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского областного суда от 26 февраля 2003 года в отношении Володина Анатолия Владимировича, Иванова Алексея Владимировича, Пульникова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимых Володина, Иванова, Пульникова - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -