Д е л о № 37-Д03-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г. Москва 19 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ермилова В.М.
судей Колышницына A.C., Бурова A.A.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по постановлению Судьи Верховного Суда Российской Федерации в отношении Сальниковой Л.А.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 ноября 2002 года снято с рассмотрения дело по жалобе МЕШКОВОЙ Тать яны Викторовны на постановление следователя прокуратуры Железнодо рожного района об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Саль никовой Л.А.
В кассационном порядке постановление судьи не рассматривалось.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 27 февра ля 2003 года постановление судьи отменено, а дело направлено на новое су дебное рассмотрение.
В постановлении ставится вопрос о пересмотре постановления прези диума Орловского областного суда от 27 февраля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., заключение прокурора Гайданова В.А., поддержавшего постановление, судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 ноября 2002 года снято с рассмотрения дело по жалобе Мешковой Татьяны Викторовны на постановление следователя прокуратуры Железнодорожного района об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сальниковой Л.А.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 27 февра ля 2003 года постановление судьи отменено, а дело направлено на новое су дебное рассмотрение, поскольку Мешкова в суде не ставила вопрос о снятии жалобы с рассмотрения и ст. 239 УПК РФ не предусматривает основания, по которому прекращено данное уголовное дело.
Постановление президиума подлежит отмене по следующим основани ям.
Как видно из материалов дела Мешкова заявила в судебном заседании ходатайство о снятии дела с рассмотрения, т.к. намеревалась обжаловать по становление следователя вышестоящему прокурору.
В жалобе, рассмотренной президиумом Орловского областного суда, заявительница не ставила вопрос об отмене постановления судьи.
Кроме этого, отменяя постановление судьи, президиум областного суда сослался на перечень оснований прекращения уголовного дела, предусмот ренный ст. 239 УПК РФ, указав, что данных обстоятельств по делу не имеет ся.
Вместе с тем, с данным выводом президиума согласится нельзя, по скольку ст. 239 УПК РФ регламентирует порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования.
Мешкова же обжаловала в суд постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление президиума Орловского об ластного суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Орловского областного суда от 27 февраля 2003 года отменить.
Постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 ноября 2002 года о снятии с рассмотрения дела по жалобе Мешковой Тать яны Викторовны оставить без изменения.