4 > КАССАЦИОННОЕ J
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 3 июня 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела ЗЫРЯНОВА в судебном заседании делам ШУРЫГИНА А.И., от 3 Верховного Суда А.П., АНОХИНА июня 2003 В.Д., года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кожемякина H.H., Девличарова P.P. и адвокатов Новиковой Е.В., Медведева В.И. на приговор Саратовского областного суда от 30 января 2003 года, которым Кожемякин Николай Николаевич, родившийся 25 сентября 1984 года в городе Саратове, не судимый, осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Девличаров Рустам Рифатович, родившийся 16 февраля 1986 года в городе Саратове, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., и выступления осужденного Кожемякина H.H., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения.
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кожемякин H.H. и Девличаров P.P., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 27 сентября 2002 года в квартире № 29 дома № 17 по улице Панфилова в городе Саратове, в процессе распития спиртных напитков, поочередно вступили с Мареновой Н.В. в половое сношение, а когда последняя высказала о своих намерениях сообщить в милицию о ее изнасиловании, договорились убить Маренову Н.В. В ходе осуществления своих преступных намерений завели потерпевшую в подвал! дома № 1 по ул.
Крылова, где Девличаров P.P. стал удерживать Маренову Н.В. схватив ее локтевым сгибом руки за шею, а Кожемякин H.H. в это время нанес ей удар в живот кухонным ножом.
В результате указанных действий потерпевшей Mapeiновой Н.В. был причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью: перелом щитовидного хряща и механическая асфиксия от сдавления органов шеи, от которой она скончалась на месте, а также проникающее колоторезаное ранение живота, и не опасные для жизни кровоизлияния в мягкие ткани головы и под мягкой мозговой оболочкой переломы трех ребер и кровоподтеки различной локализации.
В судебном заседании Кожемякин H.H. и Девличаров P.P.
виновными себя признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Кожемякин H.H. утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствую^ фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
В частности, Кожемякин H.H., указывает о своей убийству потерпевшей Мареновой Н.В. и утверждает предварительного и судебного следствия был вынужден оговорить себя в том, что нанес потерпевшей один удар ножом в область живота, поскольку Девличаров P.P. в подвале дома приставлял нож к горлу, и угрожал ему убийством. Удар ножом в живот Мареновой Н.В. нанес сам Девличаров P.P. и об этом может подтвердить не заявленный на следствии и в суде очевидец убийства Матвеев А.Г., который находился с ними в подвале дома.
Исходя из этого, Кожемякин H.H., просит приговор суда в отношении его отменить или смягчить меру наказания с учетом данных о личности.
Осужденный Девличаров P.P. ссылается на то, что никакого сговора и умысла на убийство Мареновой Н.В. у него с Кожемякиным H.H. не было и, что убийство потерпевшей им лично было совершено по неосторожности, поскольку Маренова Н.В. в подвале дома стала кидаться на Кожемякина H.H. и он, Девличаров P.P., обхватив, своей рукой женщину за шею, стал оттаскивать ее. В это время Кожемякин H.H., неожиданно для него, нанес удар ножом потерпевшей в живот, поэтому он, Девличаров P.P., оступившись, упал вместе с потерпевшей и сломал последней шею. Осужденный Девличаров P.P. считает, что суд не учел эти обстоятельства и назначил ему необоснованное и слишком суровое наказание, поэтому просит справедливо разобраться в его деле и смягчить ему наказание с учетом его молодого возраста, активного способствования раскрытию преступления и раскаяния в содеянном.
Адвокаты Новикова Е.В. и Медведев В.И., применительно к доводам осужденного Девличарова P.P. утверждают, что умысла на убийство Мареновой Н.В., у Девличарова P.P. не было, и инициатива совершить это преступление исходила не от него.
Далее защита приводит доводы о том, что суд при назначении наказания Девличарову P.P., не принял во внимание ряд смягчающих вину обстоятельств, а именно: явку с повинной, признание вины и положительные характеристики на него, исследованные в ходе судебного заседания, поэтому просят приговор суда в отношении Девличарова P.P. изменить и смягчить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель Тарасов И.А. и потерпевши й Маренов В.Г. в возражениях на кассационные жалобы осужденных и адвокатов указывают о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жапоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Кожемякина П.Н. и Девличарова Р, Р. в совершении преступления соответствуют фактическим дбстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по дел^ и исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требова циям ст. 302 УПК судом, РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Судом, бесспорно, установлено, что между Кожемякиным H.H. и Девличаровым P.P. имелась предварительная договоренность на лишение жизни Мареновой Н.В. и, что они обманным путем завели потерпевшую в подвал дома.
Судом также обоснованно установлено, что осужденные Кожемякин и Девличаров действовали как соисполнители по лишению жизни Мареновой Н.В., поскольку они: совместно и согласованно совершили ее убийство, а именно Девличаров сдавливал руками органы шеи потерпевшей, а Кожемякин удерживал ее во время удушения и нанес ей в это же время удар ножом в живот.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности подтверждаются показаниями свидетелей Матвеева В.Г., Жевайкина A.A., Ковальчука В.А. и Сиянова Д.Е. применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Кожемякина H.H. и Девличарова P.P., данными в ходе предварительного и судебного следствия, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности полностью изобличает друг друга в убийстве потерпевшей Мареновой Н.В.
Таким образом, судом, бесспорно признано, что осужденные действовали группой лиц с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшей Мареновой Н.В., так как воздействовали на жизненно важные органы потерпевшей и от их согласованных действий, потерпевшей были причинены телесные повреждения повлекшие ее смерть.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденных Кожемякина H.H. и Девличарова P.P.
дана правильная юридическая оценка.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденных Кожемякина H.H. и Девличарова P.P. по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.
С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Кожемякина H.H., Девличарова P.P. и адвокатов Новиковой Е.В., Медведева В.И., о необоснованности приговора и неправильности квалификации действий осужденных, согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Доводы осужденного Девличарова P.P. в жалобе об убийстве потерпевшей по неосторожности, являются несостоятельными . Данная версия тщательно проверялись судом, обоснованно опровергнута, выводы об этом мотивированы в приговоре.
Что же касается доводов Кожемякина H.H. в ж!алобах о том, что убийство потерпевшей Мареновой Н.В. якобы совершил один Девличаров P.P., и что он, Кожемякин H.H., оговорил себя в причастности к убийству потерпевшей в силу угроз со стороны Девличарова P.P., то они не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку таких данных в материалах дела нет, и сам Кожемякин H.H. об этом никогда не заявлял.
Психическое состояние осужденных судом проверено. По заключениям комплексных судебных психологс-психиатрических экспертиз, Кожемякин H.H. и Девличаров P.P., психическими заболеваниями не страдали и не страдают, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. Не доверять данным заключениям оснований. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденных вменяемыми.
Наказание осужденным назначено в соответствии Кожемякин H.H.
и Девличаров со ст. 60 УК РФ, с учетом P.P.
степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, поэтому доводы жалоб осужденных Кожемякина H.H., Девличарова P.P. и адвокатов Новиковой Е.В., Медведева В.И. о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденным за содеянное, являются не состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по; делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 30 января 2003 года в отношении Кожемякина Николая Николаевича и Девличарова Рустама Рифатовича оставить без излгенения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1 Председательствующий ВЕРНО:
Судьи Верховного Суда РФ Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Каневского Б.С.
осужденные содержатся: Кожемякин H.H. в Учреждении ИЗ 77/3 города Москвы, а Девличаров P.P.
в Учреждении ИЗ 64/1 города Саратова.
1