Дело № 33-002-85 2003 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
5 июня 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Рудакова С В . .
судей - Колоколова H.A. и Сергеева A.A.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных Харламова А.Е., Пигалова С В . , Ивановой СП., Зиновьевой Я.Н., защитника Штабровского М.А. на приговор Ленинградского областного суда от 19 апреля 2002 года, которым ХАРЛАМОВ Андрей Игоревич, родившийся 1983 года в noe. Лесогорском района Ленинградской области, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам исправительной колонии общего режима.
лишения 21 октября Выборгского свободы в ПИ ГАЛОВ Сергей Владимирович, родившийся 15 мая 1983 года в noe. Лесогорском Выборгского района Ленинградской области, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам исправительной колонии строгого режима.
лишения свободы в ИВАНОВА Светлана Павловна, родившаяся 22 марта 1977 года в г. Антраците Луганской области Украинской ССР, осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам исправительной колонии общего режима.
ЗИНОВЬЕВА лишения свободы в Янина Николаевна, родившаяся 9 февраля 1978 года в noe. Лесогорском Выборгского района Ленинградской области, - осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам исправительной колонии общего режима.
лишения свободы в Этим же приговором осужден Сычугов М.А.
Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденных Зиновьевой Я.Н. и Пигалова С В . , поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Соломоновой В.А., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
Харламов в кассационной жалобе и дополнении к ней утверждает, что имеющиеся у него смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - не отразились на наказании. Просит применить положения ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе Пигалова говорится, что ему назначено чересчур строгое наказание. Осужденный просит учесть раскаяние в содеянном и то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, применить положения ст.64 УК РФ.
Ивановой поданы кассационная жалоба и дополнение к ней, в которых анализируются доказательства и утверждается, что повлекших смерть потерпевшей ударов она не наносила и необоснованно признана организатором преступления. Просит отменить приговор и прекратить уголовное преследование в отношении нее или смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, поданных Зиновьевой, говорится о ее непричастности к преступлению и необоснованном признании организатором этого преступления. Просит учесть, что ранее не судима, имеет малолетнего ребенка и применить положения ст.64 УК РФ.
В защиту Зиновьевой адвокатом Штабровским подана кассационная жалоба, в которой без приведения обоснований утверждается о необоснованности и незаконности приговора.
Совершение Харламовым, Пигаловым, Ивановой и Зиновьевой преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, подтверждается их собственными показаниями, показаниями осужденного Сычугова, свидетелей Игнашкина A.A., Томашевича и других, заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами.
Все доказательства подробно изложены в приговоре.
по заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей Соловьевой причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть от сочетанной травмы головы, груди и живота, сопровождавшейся повреждениями внутренних органов. Травма причинена неоднократными (не менее 20-30) ударами твердыми тупыми предметами, имеющими ограниченную травмирующую поверхность.
Участие Ивановой и Зиновьевой в избиении потерпевшей подтверждается показаниями осужденных Харламова , Сычугова, Пигалова и свидетеля Игнашкина A.A., являвшихся очевидцами их действий.
Организаторами совершенного преступления Иванова и Зиновьева не признаны.
Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденных и правильно квалифицировал их действия.
Наказание Харламову, Пигалову, Ивановой и Зиновьевой назначено с учетом требований закона. Обстоятельства, на которые они ссылаются в кассационных жалобах, суду были известны и частично учтены в качестве смягчающих обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения осужденным наказания с применением положений ст.64 или ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.
Установленные законом основания отмены приговора отсутствуют.
приговор Ленинградского областного суда от 19 апреля 2002 года в отношении Харламова Андрея Игоревича, Пигалова Сергея Владимировича, Ивановой Светланы Павловны, Зиновьевой Янины Николаевны оставить без изменения, а кассационные жалобы Харламова А.И., Пигалова С В . , Ивановой СП., Зиновьевой Я.Н., Штабровского М.А.
- без удовлетворения.
председательствующий - Рудаков С В .
судьи — Колоколов H.A. и Сергеев A.A.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации ^& Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.
2. Начальнику учреждения ИЗ-50/9 г. Москвы.
3. Начальнику учреждения ИЗ-47/5 г. Санкт-Петербурга.
4. В Прокуратуру Российской Федерации.
5. Дело отправлено « » июня 2003 года в 3-х томах в Ленинградский областной суд.
09.06.2003 г.
рб