19/1-кп 003-30 en КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва «10»июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей Шишлянникова В.Ф.

и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Залукаева B.M. на приговор суда присяжных Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2003 года, которым Залукаев Виктор Михайлович, родившийся 11 марта 1964 года в г. Зеленокумске Ставропольского края, имеющий несовершеннолетнего ребенка, судимый 30.09.1999 г. по ст.

158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 марта 2000 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет;

по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 12 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом присяжных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Залукаев В.М.

признан виновным в покушение на изнасилование Скрынниковой О.П. и изнасиловании Беляевской А.П., не достигших четырнадцатилетнего возраста Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., выступление осужденного Залукаева В.М., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе осужденный Залукаев В.М., оспаривая приговор, указывает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, суд не принял во внимание того, что он сам явился в милицию как т|олько узнал, что его разыскивают, утверждает, что преступлений не совершал, доказательств его вины нет, обвинение построено на противоречивых показаниях потерпевших, опознание проводилось с нарушением закона, просит приговор отменить и дело производством прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель и представитель потерпевших опровергают изложенное в жалобе доводы и просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной >жалооы :

и возражении, судебная коллегия находит приговор законным.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности Залукаева в.

преступлениях, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательномотивировочной части приговора, основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, с соблюдением норм уголовно - процессуального закона Не установлено существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона и при производстве предварительного расследования.

Доводы осужденного о том, что опознание проводилось с нарушением закона, являются несостоятельными, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела протоколам опознания потерпевшими осужденного, из которых видно, что при проведении данных следственных действий не было допущено нарушений уголовнопроцессуального закона. Опознание проводилось в присутствие защитника Залукаева, который, как и Залукаев никаких замечаний по поводу проведенных! опознаний не заявил (т. 1 л/д 115-118,126-129).

Не допущено нарушений уголовно-процессуального закона| и в ходе судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии со ст. ст. 243 и 335 УПК РФ. Председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При постановке вопросов перед присяжными заседателями судом соблюдены требования ст. ст. 338-339 УПК РФ. Стороны не высказали своих замечаний по содержанию и формулировке вопросов, а также не внесли свфих предложений о постановке новых вопросов.

Напутственное слово, с которым председательствующий оорати.лея к присяжным заседателям, соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ, в нем не выражено в какой-либо форме мнение председательствующего судьи по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей и сторона защиты не заявила возражений по поводу его необъективности.

Постановленный коллегией присяжных заседателей вердикт соответствует требованиям ст. 343 УПК РФ, а приговор суда основан на вердикте и отвечает требованиям ст. 351 УПК РФ.

К обстоятельствам дела, как они были установлены коллегией присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно.

Учитывая, что вердикт, в соответствии с положением ст. 348 УПК РФ обязателен для председательствующего по уголовному делу, доводы кассационной жалобы о непричастности осужденного к совершению инкриминируемых деяний, об отсутствии доказательств его вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку связаны с оценкой доказательств и в силу особенностей суда присяжных, не являются основанием для отмены приговора в кассационном порядке.

Об этих особенностях рассмотрения дел с участием присяжных заседателей осужденный был поставлен в известность при окончании расследования дела и выборе формы судопроизводства.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, а также с учетом вердикта присяжных заседателей, согласно которому Залукаев признан заслуживающим снисхождения за покушение на изнасилование.

Назначенное Залукаеву наказание является справедливым и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда присяжных Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2003 года в отношении Залукаева Виктора Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

л1 'и СПРАВКА:

Председательствующий в суде первой инстанции Ляховский В.А.

Осужденный Залукаев В.М. содержится под стражей в ИЗ-77/3 г. Москвы.