г Д е л о № 5-003-100 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года кассационные жалобы адвоката Кожемякина Б.А., Когана В., а также адвоката Юрова К.Б. на постановление судьи Московского городского суда от 25 февраля 2003 года, по которому продлен срок содержания под стражей КАГАНА Владислава, обвиняемого по ст.ст.174 ч.З, 188 ч.4, 191 ч.2 п. «б» УК РФ и другим статьям УК РФ, и ХИРШОРЕНА Шимона, обвиняемого по ст.ст.174 ч.З, 188 ч.4, 191 4.2 п.п. «б,в» УК РФ и другим статьям УК РФ, .
до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Каца Э. и Костяного A.M., в отношении которых постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвоката Кожемякина Б.А. по доводам его жалобы, мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия органами предварительного следствия Каган В и Хиршорен Ш.
обвиняются в покушении на контрабанду и в совершении незаконных сделок с природными драгоценными камнями (алмазами ), их незаконном хранении и перевозке, а также в участии в преступном сообществе, в незаконных сделках с валютными ценностями.
Уголовное дело возбуждено 7 сентября 2001 года.
В тот же день, согласно представленным материалам, Хиршорен были задержаны в порядке ст. 122 УПК РСФСР.
Каган, Постановлением следователя от 9 сентября 2001 года в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Предельный срок содержания их под стражей истек 7 марта 2003 года.
Следователь с согласия прокурора обратился в Московский городской суд с ходатайством о продлении Кагану и Хиршорену срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела и направления дела в суд.
прокурором:
Судья удовлетворил это ходатайство.
На которых постановление судьи принесены кассационные жалобы, в просят:
Каган В. - об отмене постановления судьи. Он указывает о том, что постановление судьи вынесено с нарушением тре^ ований уголовнопроцессуального закона, в частности, с нарушением его права на защиту, при этом ссылается на то, что начало судебн ого разбирательства проходило без адвоката Юрова, который не был надлежаще извещен о слушании по ходатайству следователя; что ни он, ни адвокат Юров не были ознакомлены с ходатайством следователя до его рассмотрения по существу; что суд не выслушал мнение его и других участников процесса по ходатайству некоторых обвиняемых об отказе ознакомления с материалами дела. Указывает, что нет оснований для Содержания его под стражей;
адвокат Юров КБ., в интересах Кагана В., - постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение. Адвокат указывает на те же нарушения уголовно-процессуального закона, что и сам Каган.
Адвокат указывает также на немотивированность постановления судьи и неустановление обстоятельств необходимости продления срока содержания под стражей Кагану. Адвокат также указывает о том, что отсутствуют основания для содержания Кагана под стражей;
адвокат Кожемякин Б.А., в интересах Хиршорена Ш., постановление судьи отменить и направить ходатайство следователя на новое судебное рассмотрение. Адвокат указывает о том, что при вынесении постановления суд не учел того обстоятельства, что Хиршорен завершил ознакомление с материалами предварительного следствия, отказавшись от дальнейшего ознакомления с материалами дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Кагану и Хиршорену является обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что 24 января 2003 года обвиняемый Хиршорен, 29 января 2003 года - обвиняемый Каган в присутствии защитников были уведомлены об окончании следственных действий и приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, которое до настоящего времени не завершено.
Объем уголовного дела составляет 97 томов, к ответственности привлечено 6 лиц. Обвиняемым предъявлено обвинение в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Хиршорен и Каган являются гражданами другого государства. Они обвиняются в совершении преступлений в составе организованной группы, поэтому следствие обоснованно полагает, а суд сделал правильный вывод о том, что, находясь на свое'" те, они могут воспрепятствовать производству по делу и скрыться . и с ; ; и д ч . , 1 суда; необходимость в применении к ним меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпала.
Суду представлены справки о состоянии здоровья этих обвиняемых, из которых усматривается, что по состоянию здоровья они могут содержаться в условиях следственного изолятора.
Не находя данных для отмены постановления судьи, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление судьи Московского городского су^а от 25 февраля 2003 года в отношении Кагана Владислава и Хиршорена Шимона оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения Председательствующий - Ермилов В.М.
Судьи: Ламинцева С.А. и Борисов В.П.
Верно: Судья Верховного Суда РФ С.А.Ламинцева Справка: Постановление вынесено судьей Васильевой H.A.
Каган и Хиршорен содержатся в следственном изоляторе ФСБ.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ФСБ РФ г.Москвы в отношении Хиршорена III., Кагана В.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » 2003 г. в 2 т. в Мосгорсуд.
02.06ик