КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 17 » июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Свиридова Ю.А., судей - Тонконоженко А.И., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Мезенцевой И.С, Мухаметзяновой Н.М., адвокатов Соболевой А.Н., Макеева В.С. и Вагиф И.Н. на приговор Оренбургского областного суда от 19 марта 2003 года, которым М Е З Е Н Ц Е В А Ирина Сергеевна, родившаяся 27 апреля 1983 года в г. Оренбурге, не судимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

М У Х А М Е Т З Я Н О В А Надежда Маратовна, родившаяся 28 февраля 1982 года в г. Оренбурге, не судимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ш А Б Р И Н А Людмила Сергеевна, родившаяся 3 апреля 1983 года в с. Ташла Ташлинского района Оренбургской области, не судимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мезенцева, Мухаметзянова и Шабрина признаны виновными в совершении группой лиц умышленного убийства Машковой Н.В. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление ими совершено 22 августа 2002 г. в| г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденная Мезенцева считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, указывая на то, она не хотела убивать Машкову и ввела ей в вену воздух из шприца по указанию Бочарова, не зная, что это может привести к смерти и по его же предложению убить Машкову, она с Мухаметзяновой и Шабриной кофтой последней стали душить потерпевшую и затем, когда она еще была жива, Бочаров один задушил ее. Считает, что на предварительном следствии было нарушено ее право на защиту, так как она не отказывалась от адвоката Макеева, а это было сделано по заявлению ее мужа. Просит изменить приговор, квалифицировав ее действия как покушение на убийство и снизить ей наказание.

- осужденная Мухаметзянова указывает, что она с Мезенцевой и Шабриной действительно душили Машкову, но не с м о г л и ее убить, и затем потерпевшую задушил Бочаров, поэтому она не согласна с прекращением уголовного преследования в отношении Бочарова. Также не согласна с отрицанием Шабриной своей вины в совершении преступления, поскольку Шабрина испытывала неприязнь к Машково^ Считает, что она должна нести ответственность только за покушение на убийство и просит о смягчении наказания.

В своих возражениях на кассационные жалобы осужденных Мезенцевой и Мухаметзяновой осужденная Шабрина указывает, что они оговаривают ее, пытаясь тем самым уйти от ответственности и имея неприязнь к ней в связи с ее показаниями.

В кассационных жалобах:

- адвокат Вагиф И.И. в интересах Шабриной считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что свидетель Бочаров на предварительном следствии пояснял об удушении потерпевшей всеми троими осужденными, но затем на очной ставке с Шабриной и в суде показал, что не может конкретно пояснить о действиях Шабриной, однако, суд не указал в приговоре почему были отвергнуты последние показания Бочарова. Полагает, что Мезенцева и Мухаметзянова оговаривают Шабрину из-за ее показаний. Считает, что доказательств, подтверждающих вину Шабриной, по делу не имеется.

Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

- адвокат Макеев B.C. в интересах Мухаметзяновой указывает, что из показаний Мезенцевой и Мухаметзяновой следует, что они лишь пытались задушить Машкову, но не смогли это сделать и потерпевшую задушил Бочаров. Противоречия между показаниями Мезенцевой, Мухаметзяновой и Бочарова судом не устранены и Бочаров должен нести ответственность как соучастник преступления. Не установлен механизм повреждений на теле потерпевшей.

Просит переквалифицировать действия Мухаметзяновой на ч.З ст.ЗО, п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и снизить наказание.

- адвокат Соболева А.Н. в интересах Мезенцевой считает, что доказательств вину Мезенцевой по делу не имеется, а обвинение построено на показаниях заинтересованных лиц - осужденной Шабриной и свидетеля Бочарова, которые не подтверждаются другими объективными доказательствами. Просит переквалифицировать действия Мезенцевой на ч.З ст. 11 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы адвокатов Вагиф И.Н., Макеева B.C. и Соболевой А.Н. государственный обвинитель Козина Т.П.

просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности всех осужденных обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Так, свидетель Бочаров на предварительном следствии, в том числе и на очной ставке с Мухаметзяновой, пояснял о роли и действиях каждой из осужденных при совершении ими убийства Машковой путем удушения, т.е. находясь в автомашине Мезенцева угрожала Машковой убийством за то, что она «сдала» ей милиции. Когда все вышли из машины, Мезенцева набрав в шприц воздух, вводила его в вену руки Маликовой, при этом Мухаметзянова и Шабрина удерживали последнюю.

Затем когда Машкова упала Мезенцева предложила задушить её< Шабрина сходила за картой, рукава которой затем обмотали вокруг шеи Машковой и взяв концы рукава Мезенцева с Мухаметзяновой одной стороны, а Шабрина с другой, задушили Машковую. Свои показания Бочаров подтвердил и при выходе на место происшествия.

На очной ставке с Шабриной и в судебном заседании Бочаров также подтвердил свои показания, при этом пояснив, что Шабрина не натягивала рукав кофты, но придерживала кофту, когда остальные тянули рукав, при этом все трое осужденных упирались в землю, т.е. йз этих показаний также следует, что Шабрина принимала непосредственное участие в лишения жизни Машковой, о чем обоснованно указал в приговоре суд.

Кроме того, об участии Шабриной в убийстве МаЛшсовой пояснили и осужденные Мезенцева и Мухаметзянова.

Также, показания Бочарова объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия о месте обнаружения трупа Машковой со следами удушения; протокола и проверки показаний Бочар ова, из которых следует, что в местах, указанных Бочаровым были обнаружень:I шприц с иглой, кофта, тапочек Машковой; показаниями свидетеля Васильева о том, что ранее Мезенцева говорила, что была судима и если она встретит дев}тпку, которая «сдала её милиции, то убьет её». 21 августа 2002 г.

когда у него в квартире находились Мезенцева Шабрина и Мухаметзянова, пришла Машкова и между ней и Мезеццевой произошел скандал, после чего все девушки ушли, забрав с собой Машкову и по его впечатлению Машкову увели насильно, т.е. девушки окружили её;

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Машковой наступила от механической асфиксии, что подтверждается наличием странгуляционной борозды, а также об^наружены следы инъекций на руках.

Доводы Мезенцевой и Мухаметзяновой о том, что они лишь пытались задушить Машкову и её задушил Бочаррв, являвшийся и инициатором убийства проверялись судом и были признаны необоснованными, как приводимые ими с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Так, из показаний Шабриной на предварительном следствии и в суде следует, что Бочаров не принимал участие в убийстве Машковой, а на следствии Мезенцева склонял её к даче ложных показаний о том, что инициатива совершить убийство происходила от Бочарова и это он убил Машкову.

Бочаров суду пояснил, что на предварительном следствии адвокат Макеев склонял его изменить свои показания, изобличающие обвиняемых, угрожая в противном случае тем, что они изменят свои показания и обвинят его в совершении убийства Машковой, что подтверждается рапортом следователя Вязилова А.П. И как видно из материалов дела, именно после этого Мезенцева, Мухаметзянова и Шабрина заявили об убийстве Машковой Бочаровым, что также свидетельствует об оговоре Бочарова.

Данные доводы осужденных проверялись и органами предварительного расследования, однако, они также не нашли своего подтверждения, в связи с чем уголовное преследование в отношении Бочарова было прекращено за его непричастностью и совершению преступления.

Также, необоснованы и доводы жалоб о нарушении на предварительном следствии права Мезенцевой на защиту, поскольку, как видно из постановления следователя Шмякина Г.М., адвокат Макеев B.C.

был заменен не в связи с заявлением мужа Мезенцевой, а в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 49 УПК РФ, т.к. адвокат Макеев уже защищал интересы Мухаметзяновой, показания которой противоречили показаниям Мезенцевой.

Таким образом, суд оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины каждой из осужденных и дал верную юридическую оценку их действиям.

Наказание, назначенное в соответствии с требованиями закона, с учетом данных, характеризующих личности осужденных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Оренбургского областного суда от 19 марта 2003 года в отношении Мезенцевой Ирины Сергеевны, Мухаметзяновой Надежды Маратовны и Шабриной Людмилы Сергеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Мезенцевой И.С., Мухаметзяновой Н.М., адвокатов Соболевой удовлетворения.

Председательствующий А.Н., Макеева B.C. и Вагиф И.Н. - без Ю.А.Свиридов Судьи А.И.Тонконоженко, Э.Б.Эрдыниев Верно: Судья Верховного Суда РФ Э.Б.Эрдыниев Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-56/1 г. Оренбурга в отношении: Шадриной Л.С.

2. Начальнику учреждения ИЗ-56/3 г. Оренбург^ в отношении:

Мезенцевой И.С., Мухаметзяновой Н.М.

3. В Прокуратуру РФ Дело отправлено « областной суд » 06 2003 года в 2-х томах в Оренбургский 18.06.2003 ек сн S