№ 87-002-32 29 мая 2003 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Одинцова С.В. и Хомякова М.В. на приговор Костромского областного суда о 10 октября 2002 года, которым ОДИНЦОВ Сергей Владимирович, родившийся 1973 года в г. Шарье Костр]омско й области, судимый, 13 июня осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 У С РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ХОМЯКОВ Максим Владимирович, родившийся 1 февраля 1983 года в г. Шарье КострЬмской области, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в испр шительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Одинцова С В . , поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия уСТ 1 н о в и л а:
Одинцов в кассационной жалобе и дополнениях к ней оспаривает свою причастность к преступлению, утверждая, что спал, а убийство мог совершить кто-либо из приходив пи в это время в квартиру лиц. Считает показания Хомякова неправдивыми, причастность Колосова к преступлению непроверенной, происхождение крови на матраце и обоях неустановленной. Полагает нарушенным его право на защиту, так как суд не обеспечил ему ознакомление с протоколом судеб ного заседания совместно с адвокатом. Просит отменить приговор Адвокатом Комаровой в защиту Одинцова подана кассационная жалоба и дополнения к ней с аналогичной просьбой, Адвокат утверждает о необъективности суда, занявшего обвинительную позицию, полагает, что суд принял необъективные показания Колосова и Хомяковой, а показания подсудимых исказил в приговоре, не выяснил происхождение крови на матраце и обоях.
В кассационной жалобе Хомякова содержится просьба о смягчении наказания с учетом его раскаяния в содеянном, правдивых показаний, состояния здоровья.
Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым Вина осужденных в убийстве Кулаковой Г. . подтверждается показаниями Хомякова о том, что он видел Одинцова с ножом в руке и лежавшую рядом окровавленную потерпевшую которой по указанию Одинцова он нанес три удара ножом в грудь показаниями свидетелей Голубева и Яшковой, из которых следует, что Хомяков сообщил о совершенном им и Одинцовым убийстве человека, заключением: эксперта биолога о том, что следы крови на ноже, изъятом У Хомякова, могли произойти от Кулаковой, заключением судмедэксперта, согласно которому смерть Кулаковой последовала от 13 колото резаных ран, в том тото-резан] числе шести проникающих в грудную и брюшную полости с повреждением внутренних органов, приведших к острой кровопотере, а также другими исследованными судом доказательствами.
Все доказательства подробно изложены в приговоре.
Дав оценку совокупности исследованных доказательств, правильно квалифицировал действия Одинцова и Хомякова.
суд Утверждения Одинцова о совершении убийства потерпевшей неизвестными лицами, которые могли проникнуть в *свартиру, когда он спал, является предположением, не основанном на материалах дела.
Также не основано на материалах дела и утверждение о причастности к убийству свидетеля Колосова.
Исследовав показания Колосова, суд дал им надлежащую оценку, указав в приговоре, в какой част а и по каким основаниям отвергает их, а в какой части признает достоверными Приведенные в приговоре показания осужденных соответствуют протоколу судебного заседания.
Оснований не доверять показаниям Хомякова не имеется, так как они подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами.
Показания свидетеля Хсмяковой не касаются обстоятельств совершения преступления, а характеризуют осужденных. Оснований считать их неправдивыми не имеется Мотивы, по которым осужденные установлены и указаны в приговоре совершили убийство, Вопрос о происхождении на матраце и обоях пятен, похожих на кровь, исследовался в с;удебнрм заседании, а в приговоре этому обстоятельству дана правиль зая оценка с учетом имеющихся доказательств.
Утверждения об обвинительной позиции суда безосновательны, Суд в ходе разбирательства настоящего дела не выступал на стороне обвинения или защиты, а создавав необходимые условия для исполнения осуществления сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав Вопросы об оглашении материалов предварительного следствия решались в установленном законом порядке.
Вопросы, касающиеся решались другими судами.
содержания Одинцова под стражей, Наказание осужденным нюначено с учетом требований закона, но ниже низшего предела, Хомякову наказание назначено предусмотренного санкцией ч. 2 Фт. 105 УК РФ. Основания для большего смягчения наказания отсутствуют На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Костромского областного суда от 10 октября 2002 года в отношении Одинцова Сергея Владимировича и Хомякова Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы Одинцова С В . , Хомякова М.В. и Комаровой Г.Г. без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Куменков А.В., Сергеев А.А.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.
2. Начальнику учреждения ИЗ-44/2 г. Галича.
3. Прокуратура РФ.
4. Дело отправлено « » июня 2003 года в 2 томах в Костромской о/с.
иа2.06 Сергеев А.А.