Дело № 84-002-32 2003 г.
г. Москва « 29 » мая 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Каримова М.А., судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года кассационную жалобу осужденного Бычкова О.Э. на приговор Новгородского областного суда от 15 ноября 2002 года, которым Б Ы Ч К О В Олег Эдуардович, родившийся 30 апреля 1956 года в г. Нелидово Калининской области, судимый, осужден по п.п.«б»,«в»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.З ст.ЗО и п.п.«к»,«н» ч.2 ст.105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст.70 УК РФ к 14 годам 4 месяцам 21 дню лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Бычкова О.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в кассационной жалобе и дополнении к ней Бычков отрицает умысел на разбой и убийство потерпевшей, поясняя, что вещи она дала добровольно, а удары ножом он наносил, чтобы испугать потерпевшую.
Обращает внимание на то, что ему было отказано в участии адвоката после задержания, в проведении предварительного слушания, в рассмотрении дела судом присяжных. Просит разобраться в деле, переквалифицировать его действия или снизить срок наказания.
Судебная коллегия считает, что приговор отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.
Совершение Бычковым преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями потерпевшей Горячевой, уличающими осужденного в разбое и покушении на ее убийство, показаниями самого Бычкова, признавшего факты завладения имуществом потерпевшей и нанесения ей ударов ножом, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме Горячевой были обнаружены документы осужденного, заключением судмедэксперта, согласно которому потерпевшей было нанесено три удара колюще-режущим предметом по передней поверхности шеи (одно из ранений является проникающим, причинившим: тяжкий вред здоровью) и в область правой молочной железы, а также другими исследованными судом доказательствами.
Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия Бычкова.
Об умысле осужденного на убийство потерпевшей свидетельствует использование ножа в качестве орудия преступления, неоднократность нанесения им ударов, локализация и характер причиненных ранений.
Согласно показаниям потерпевшей, Бычков неоднократно высказывал намерение ее убить.
Действия осужденного правильно квалифицированы как разбой, поскольку завладение деньгами и другим имуществом потерпевшей было совершено с угрозой применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья. Утверждение о добровольной передаче ему имущества потерпевшей опровергается показаниями последней.
Из материалов дела усматривается, что после задержания Бычкова 2 февраля 2000 года на допросах 2 и 12 февраля 2000 года он отказывался от услуг адвоката. В дальнейшем участие его защитника в уголовном деле было обеспечено.
По окончании предварительного следствия Бычков отказался воспользоваться предусмотренными ч.5 ст.217 УПК РФ правами ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей и проведении предварительного слушания Его последующее обращение к полномочному представителю Президента РФ в СевероЗападном федеральном округе сводится к просьбе изменить территориальную подсудность дела. Заявление Бычкова о проведении предварительного слушания оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием в нем оснований проведения предварительного слушания, предусмотренных ст.229 УПК РФ.
При таких нарушенными.
обстоятельствах права Бычкова нельзя считать Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новгородского областного суда от 15 ноября 2002 года в отношении Бычкова Олега Эдуардовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Бычкова О.Э. без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Каримов судьи:
А.В. Куменков А.А. Сергеев Верно: Судья Верховного зного Суда ЪФ^^Г ^4^;^ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Новгородский о/с 02.06.2003ек » июня 2003 года в 2 т.
Сергеев