Председательствующий Снегуров Е.А.
№ 56-003-1 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 29 мая 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Разуме ва С.А.
судей - Хлебникова Н.Л. и Фроловой Л.Г рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года кассационные жалобы осужденных Дорошенко В.В., Дорошенко Д.В., Черного СВ. на приговор Приморского краевого &уда от 11 сентября 2002 года, которым ДОРОШЕНКО Владимир Владиславович, 15 ноября 1968 года рождения, уроженец г Лефзаводска Приморского края, со среднетехническим образованием ранее судим 27 июня 2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г» У С РФ к 3-м годам лишения свободы, освобожден 27.11.2001 г о д а условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней, осужден: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 17 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества В соответствии со ст. 70 УБ! РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 июня 2000 грда окончательно назначено 23 года лишения свободы с конфискаци й имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
ДОРОШЕНКО Дмитрий Владиславович, 16 мая 1972 года рождения, уроженец г. Лесозаводска Приморского края, со среднеспециальным образованием, судим:
1) 28 февраля 1994 года по ст.ст. 145 ч. 2, 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.97 г. по отбытии наказания;
2) 17 марта 1998 года по ст.ст. 111 ч. 2 п. «д» 213 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 22.05 2001 года условнодосрочно на 2 года 9 месяцев 25 дней, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 13 лет дишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 марта 1998 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
ЧЕРНЫЙ Сергей Владимирович, 30 июня 1^68 года рождения, уроженец с. Стенки Константиновского района Донецкой области, со средним образованием, не судим, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор су!да без изменения, Судебная коллегия
установила:
Дорошенко В.В., Дорошенко Д.В. и Черный С В . осуждены за разбойное нападение на Жаркова В.И., совершенное в целях хищения его имущества, в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов , используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Дорошенко В.В. и неоднократно.
Кроме того, Дорошенко В.В. осужден за умышленное убийство Жаркова В.И., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в ночь на 9 декабря 2001 года в с.
Полевое Лесозаводского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дфошенко В.В. признал себя виновным полностью; Дорошенко Д.В. не признал себя виновным; Черный СВ.
признал себя виновным частично В кассационных жалобах:
осужденный Дорошенко В.В.
судебного разбирательства по де!у ссылается на необъективность Полагает, что его действия в части завладения чужим имуществом следовало квалифицировать не как разбой, а по ст. 161 ч. 2 УК РФ.
Он также указывает на непричастность к преступлению его брата Дорошенко Д.В. В связи с эткм ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля Петрусенко Н.А.
Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.
Осужденный Черный С.В тоже оспаривает квалификацию его действий по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Как и Дорошенко В.В., утверждает, что брат последнего не совершал преступление. Свои показания на предварительном следствии объясняет применением к нему н< дозволенных методов воздействия.
Просит пересмотреть приговор, отменить или изменить его, смягчив ему наказание.
Осужденный Дорошенко I., В. утверждает о его непричастности к преступлению; ссылается на отсутствие доказательств его виновности.
Как указано в жалоба его собственные показания на предварительном следствии полу зены с нарушением закона, а свидетели Петрусенко Н.А. и Ефимова СН. на месте происшествия не были.
Просит отменить приговор Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина братьев Дорошенко и Черного в совершении преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана правильная оценка.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о непричастности Дорошенко Д.В. к преступлению, как видно из дела, суду были известны, они тщательно проверялись в условиях судебного разбирательства, по результатам которого отвергнуты обоснованно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Однако с осуждением Дорошенко Д.В. и Черног[о СВ. по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, а Дорошенко В.В. - в части совершения разбойного нападения в группе лиц по предварительному сгговору согласиться нельзя.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному обвинению.
Изменение обвинения в суде допускается, если фтим не ухудшается положение под судимого и не нарушается его право на защиту.
Как видно из материалов дела, в частности из обвинительного заключения, в действиях Дорошенко В.В. имел место эксцесс исполнителя не только при совершении убийства Жаркова В.И., что признал и суд первой инстанции, отразив это в приговоре, но и при его нападении на потерпевшего.
Обстоятельства этого заключении изложены так:
преступления в обвинительном «...8 декабря 2001 года, около 23-х часов, ранее судимые братья Дорошенко, а также Черный, находясь в с..Полевое Лесозаводского района Приморского края в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, предварительно вступив между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества — домашних коз у жителя с.Полевое Лефзаводского района Жаркова В.И., около 00 час. 9 декабря 2001 года подошли к строению, находящемуся вблизи дома № 163 по ул.Дзержинского в с.Полевое, используемому Жарковым В.И. для своего проживания и содержания домашних коз. Будучи знакомым с Жарковым В.М, Дорошенко В.В.
путем обмана, попросившись погреться, проник в жилище последнего и потребовал у Жаркова В.И. забить одну из коз для продажи. Однако Жарков В.И. отказался выпотнить незаконное требование. Тогда Дорошенко В.В., действуя согласно достигнутой договоренности с Черным и Дорошенко Д.В. на открытое хищение чужого имущества, позвал их в помещение. Когда Черный и Дорошенко В.В. проникли в помещение, то Дорошенко В.В предложил им забить и забрать коз, содержащихся в отгороженной части помещения. Дорошенко Д.В., имевшимся у него ножом, стал резать коз, а Черный - выносить их из помещения. Жарков В.И. пыталзя предотвратить хищение, выталкивая Дорошенко В.В. из помещения. Тогда Дорошенко В.В., не согласовывая свои действия с Черным и Дорошенко Д.В., выходя за пределы предварительного преступного сговора с Черным и Дорошенко Д.В. на открытое хищение чужого имущества (эксцесс исполнителя), желая облегчить совершение преступления, с целью умышленного убийства, сопряженного с разбоем, совершил нападение на Жаркова В.И., в ходе которого ударил его рукой в гру/ ь, повалил на пол и придавил коленом к полу, после чего имевшимся пр:1 себе кухонным ножом нанес удары в область шеи, спины и... убил его После совершенного уб* йства Дорошенко В.В. совместно с Черным и Дорошенко Д.В., продолжая действия, направленные на хищение чужого имущества, отнесли трех забитых коз к месту жительства Дорошенко Д.В., где разделали их, а мясо частично продали и употребили в пишу».
Из приведенных обстоятельств следует, что нападение на Жаркова В.И., с применением к нему насилия , опасного для жизни и здоровья, с использованием при этом ножа являлось со стороны Дорошенко В.В.
эксцессом исполнителя.
Что же касается ДорошеЬко Д.В. и Черного СВ., то им не вменялось совершение каких-л ябо действий, подлежащих правовой оценке как разбой.
Несмотря на это, суд перво! I инстанции пришел к выводу о том, что Дорошенко Д.В. и Черный ф .В. тоже участвовали в разбойном нападении, указав в приговоре ^то «они допускали применение ножа в отношении потерпевшего», а ДЬроше нко Д.В. еще и «передал брату второй нож».
Тем самым суд в нарушение упомянутого закона вышел за пределы предъявленного Дорошенко Д.В. и Черному С В . обвинения , изменив его в сторону отягчения, чем ухудшил положение подсудимых При указанных обстоятельствах действия Дорошенко Д.В. и Черного С В . следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ, как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с с причинением незаконным проникновением в помещение значительного ущерба гражданину.
В связи с этим и учитывая, что судимость Дорошенко Д.В. по приговору от 28.02.94 года по ст.ст. 145 ч.2, 144 ч.2 УЕр РСФСР на момент совершения грабежа была погашена, его действия Щж наличии одной непогашенной судимости за преступления (по ст.ст. 11 1 ч.2 п. «д», 213 ч.З УК РФ), относящиеся к тяжким, в силу п. «б» ч.2 ст 8 УК РФ образуют опасный рецидив, а не особо опасный, как это признал: суд.
При назначении Дорошенко Д.В. и Черному С В . наказания Судебная коллегия принимает во внимание характер совершенного преступления и его общественную опасность, а также личность каждого и все обстоятельства по делу, в том числе наличие в действиях Дорошенко Д.В. опасного рецидива преступлений.
И поскольку действия Дорошенко В.В. в ^асти разбоя тоже являются эксцессом исполнителя, надлежит исключить из приговора указание на квалифицирующий признак «совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору».
В остальном требованиям закона.
приговор в отношении него соответствует На основании изложенного, руководствуясь с^.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 11 се нтября 2002 года в отношении Дорошенко Владимира Владиславовича, Дорошенко Дмитрия Владиславовича и Черного Сергея Владимировича изменить исключить из осуждения Дорошенко В.В. по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ квалифицирующий признак - «совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору»; исключить указание о судимости Дорошенко Д.В. по приговору от 28 февраля 1994 года по ст.ст. 145 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР, а также указание о признании в его действиях рецидива преступлений особо опасным.
Действия Дорошенко Дмитрия Владиславовича и Черного Сергея Владимировича переквалифици] ювать со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст.161 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ, по которой назначить Дорошенко Д.В. 6 лет лишения свободы; Черному В. - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 л арта 1998 года окончательно назначить Дорошенко Дмитрию Владиславовичу 8 (восемь) лет лишения свободы.
Для отбывания лишения свободы назначить Дорошенко Д.В.
исправительную колонию строгого режима; Черному СВ.
исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор 8 отношении Дорошенко Владимира Владиславовича, Дорошенко Дмитрия Владиславовича и Черного Сергея Владимировича оставить без изменения а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумс|в С.А.
Судьи: Хлебников Н.Л. и Фролойа Л.Г.
Верно:
Суд.^- " -Верховного Н.Л.Хлебников 1 4 Суда РФ Справка: Дорошенко В.В., ДорЪ енко Д.В. и Черный С В . содержатся в СИЗ0-2 г.Уссурийска Приморск*йго края.
Копии определения направлены 1. Начальнику учреждения 1ИЗ-25/2 г.Уссурийска в отношении осужденного Черного СВ., Дорошенко В.В., Дорошенко Д.В.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » | 2003 г. в 1-ом т. в Приморский краевой суд.
06.06иа,ик