г.-Москва 9 июня 2003 г.

Судебная коллегия по ^головным Российской Федерации в составе делам Верховного суда председательс твующего Говоров i Ю.В.

судей Истоминой Г.Н. и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании о т 9 июня 2003 г. кассационную жалобу осужденного Булдакоь а В.И. на приговор суда присяжных Кировского областного суда о т 1 ) апреля 2003 года, которым Bi силий Иванович, родившийся 26 БУЛДЛКОВ февраля 1965 года в п. Ожмегово Вернекамского района Кировский области, ранее судимый 21 июня 1995 г. По с т . с т . 15, 103, ч. 2 ст. 193, ч. 2 с т .

206, с т . 207 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 3 о т 5ытию наказания осужден к лишению свободы по п п. «д», «н» ч. 2 с т . 105 УК РФ сроком на 16 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 3 года.

По совокупности преступления в с о о т в е т с т в и и с ч. 3 с т . 69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ч. 3 с т . 213 УК РФ Булдаков оправдан за о т с у т с т в и е м события преступления.

Постановлено взыскать с Булд акова В.И. в пользу Неволина В.И.

в сче т компенсации морального BI эеда 100 000 рублей.

Булдаков признан виновны^ и осужден за убийство с особой ж е с т о к о с т ь ю Неволина И.И., совершенное неоднократно и за незаконное хранение огнес трельн<{)го оружия и боеприпасов.

Преступления совершено ик: в п. Ожмегово Вернекамского района Кировской области 12 ноября 2002 года при о б с т о я т е л ь с т в а х , изложенных в приговоре в соф тветс т в и и с вердиктом коллегии присяжных заседателей .

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Шинелевой Т.Н.., полагавшей приговор о с т а в и т ь без изменения, судебная коллегия

установила:

просит В кассационной жалобе осужденный Булдакрв В.И.

смягчить ему наказание с применением с т . 64 УК Р<1|> , ссылаясь на то, ч т о суд не учел при назначении ему наказания, ^ т о он является инвалидом 3 группы в связи с заболеванием туберкулезом , в связи с чем назначенный ему срок лишения свободы он не в сое; тоянии о т б ы т ь .

Состояние его здоровья позволяло суду, по его мнению , признать э т о исключительным о б с т о я т е л ь с т в о м .

Не учел суд и то, что он не имел умысла на убий|с тво Неволина.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственные обвинители Бобров Ю.А. и Чучкалов Д.А. просят о с т а в и т ь ее безудовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы касс^цигонной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, ч т о приговор суда постановлен в с о о т в е т с т в и и с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного в содеянно^ основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела В с о о т в е т с т в и и с вердиктом коллегии прися[ Ж ных заседателей председательствующий правильно квалифицировал действия Булдакова по п. п. «д», «н» ч. 2 с т . 105, ч. 1 с т . 222 У К РФ.

Присяжными заседателями признано доказанном , ч т о Булдаков с близкого расстояния произвел направленный выс трел из ружья в голову Неволина И. в прису тс твии его сына Неволина А.

С учетом обстоятельств причинения осу жденным огнестрельного ранения потерпевшему в жизненно •важныи орган голову, им при э т о м охотничьего ружья использования председатель!; твующим обоснованно сделан вывод о наличии в дейс твиях Булдакова умысла на лишение потерпевшего жизни.

По изложенным мотивам судебная коллегия не согласиться с доводами жалобы осужденного об о т с у т с т в и и умысла на убг [Ьс тво Неволина И.

может у него Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда присяжных, не имеется.

Наказание Булдакову назначено с учетом характера и степени оощественнои опасности прес тупления, данных о его личности, всех о б с т о я т е л ь с т в дела, а т а к ж е злияния назначенного наказания на его исправление, вердикта коллегии присяжных заседателей о том, ч т о он не заслуживает снисхождения.

Состояние здоровья осухденного учтено судом при назначении ему наказания в полной мере, а потому оснований к смягчению ему наказания, о чем с т а в и т с я возрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с т. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о г.ределила:

приговор суда присяжные Кировского областного суда о т 10 апреля 2003 года в о т н о ш нии Булдакова Василия Ивановича о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовле творения.

Председательствующий Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Г.Н С РА-*/ . Ис томина