Судебная коллегия по /головным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Рудакова СВ.

судей Сергеева А.А. и Колоколова Н.А рассмотрев в судебном заседании от 5 июня 2003 г. кассационные жалобы осужденных Покрышкина С.Г., Хоробрых А.Н., а также кассационное представление прокурора на пригрвор Кировского областного суда от 17 октября 2002 года

установила:

До кассационного рассмотрения дела осужденный Покрышкин подал письменные ходатайства, Е которых он просит предоставить ему адвоката для участия в заседании кассационной инстанции, просит допустить в качестве защитника е го сестру Коробейникову В.Г., а также просит обеспечить его непосредстЕ енное участие в судебном заседании.

Выслушав мнение прокурор; I полагавшего в ходатайствах отказать, обсудив заявленные ходатайства судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 376 УПК РФ вопрос о форме осужденного в судебном заседании решается судом.

участия Поскольку дело назначено к слушанию в режиме видеоконференцсвязи, то оснований для удовлетворения ходатайства Покрышкина о это не вызывается присутствии в зале суда не имеется и необходимостью.

Адвокат Чернышов, представлявший интересы Покрышкина в суде I инстанции, адвокат Бочков В.И. (пс просьбе осужденного) были извещены о дате, времени и месте слушания дела, однако не явились.

Коробейникова также была извещена о дне слушания дела.

С учетом, того что указанные лица в судебное заседание не явились, учитывая, что действующий уголовно-процессуальный закон не возлагает на суд кассационной инстанции обязанность предоставить осужденному адвоката по назначению, ходатайство Покрышкина о предоставлении ему адвоката следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 371, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Ходатайства, заявленные осужденным Покрышкйным С.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Рудаков Судьи А.А.Сергеев и Н.А.Колоколов Верно: Судья Верховного Суда Р С.В.Рудаков Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-77/3 г. Москвы 2. Пр-раРФ Дело отправлено « сн » июня 2003 г. в 3 т + касс К+ировский о/с