КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 3 июня 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., АНОХИНА В.Д., рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2003 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Березуцкого И.П. и Уварова A.B. на приговор Саратовского областного суда от 27 декабря 2002 года, которым Березуцкий Иван Павлович, родившийся 1 ноября 1973 года в селе Раздольное НовоАлександровского района Ставропольского края, ранее судимый:
1). 21 октября 1999 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 7 декабря 2000 года условнодосрочно, осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Уваров Александр Викторович, родившийся 10 ноября 1985 года в городе Саратове, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» на 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
На основании ст. сц . 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ постановлено назначить Уварову А.В принудительное лечение от алкоголизма, По делу разрешен гражданский иск в пределах установленных в приговоре и решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., и выступления осужденного Березуцкого И.П., по доводам кассационных жалоб, а такж;е прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березуцкий И.П. и Уваров A.B., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в том, что 12 июля 2002 года в квартире № 2 дома № 33 по улице Тракторная в городе Саратове, группой лиц по предварительному сговору совершили убийство Муратиди CK. на почве личных неприязненных отношении, возникших в процессе совестного распития спиртных напитков В судебном заседание Березуцкий И.П. и Уваров A.B. виновными себя признали полностью.
В кассационных жалобах:
осужденный Березуцкий И.П., не оспаривая правильности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора и смягчении ему меры наказания до возможных пределов, с учетом его раскаяния в содеянном.
Осужденный Увароз A.B., также, не оспаривая правильности квалификации его действий,, ставит вопрос об отмене приговора и назначении ему более мягкого наказания с учетом его молодого возраста, активного способствования раскрытию преступления и раскаяния в содеянном. При этом Уваров A.B. оспаривает обоснованность назначения ему принудительного лечения от алкоголизма и считает, что в отношении его необходимо назначить дополнительную судебно-психиатрическую экспертизу на предмет определения его вменяемости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Березуцкого И.П. и Уварова A.B. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Судом, бесспорно, установлено, что между Березуцким и Уваровым с одной стороны и Муратиди с другой стороны возникла ссора. Муратиди стал выражаться в адрес Березуцкого и Уварова нецензурной бранью. У оскорбленных Березуцкого и Уварова на почве возникших неприязненных отношений возник умысел на убийство Муратиди. С целью осуществления своих преступных намерений Березуцкий толкнул Муратиди и последний упал на пол. После чего Березуцкий взял ножницы и стал наносить множество ударов потерпевшему Муратиди в различные части тела: головы, туловища, конечностей. К нему присоединился Уваров, который взял на кухне хозяйственный нож, и также с целью убийства нанес ряд ударов ножом Муратиди в различные части тела: головы, туловища и конечностей.
От полученных телесных повреждений Муратиди скончался на месте происшествия.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, 4 Дело№32-кпо 03-12 всесторонне и полно ифследованных в судебном заседании. Действиям осужденных Березуцкого И.П. и Уварова A.B. дана правильная юридическая оценка.
Психическое состояние осужденных судом проверено. По заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, Березуцкий И.П. и Уваров A.B., психическими заболеваниями не страдали и не страдают, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. Не доверять данным заключениям у суда не было оснований. При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденных вменяемыми.! Данные заключения психолого-психиатрических экспертиз, проведенные в соответствии с требованием ст. 204 УПК РФ., сомнений у судебной коллегии не вызывают, как не вызывает сомнений и само психическое состояние Березуцкого И.П. и Уварова A.B., которые ориентировались в судебной ситуации и принимали активное участие в исследовании доказатель,:тв по делу. Поведение Уварова A.B. в ходе предварительного и судебного следствия, также не вызвало сомнений в его психической неполноценности, поэтому доводы жалобы осужденного Уварова A.B. являются не состоятельными.
В соответствии с медицинским заключением Уваров A.B., обнаруживает наличие синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии (алкоголизм 1 стадии) и поэтому признан нуждающимся в принудительном лечении, которое не противопоказано У суда не было оснований, сомневаться в данном заключении, и ос) жденному Уваров A.B., вопреки доводам жалобы, обоснованно было назначено принудительное лечение от алкоголизма.
Наказание осужденным Березуцкому И.П. и Уварову A.B. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности всех смягчающих их наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных жалобах, ^оэтому доводы жалоб осужденных Березуцкого И.П. и Уварова A.B. о чрезмерно строгом наказании, определенном им за содеянное, являются не состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 27 декабря 2002 года в отношении Березуцкого Ивана Павловича и Уварова Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Хурдакова А. И. осужденные содержатся: Березуцкий И.П. в Учреждении ИЗ 77/3 города Москвы, а Уваров A.B. в Учреждении ИЗ 64/1 города Саратова.
1