Дело№ 88-003-17 г. Москва 06 июня 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
судей:
Червоткина А . С , Мезенцева А.К.
рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Пушицкого И.В.
определение Томского областного суда от 17 января 2003 года, которым на ПУШИЦКОМУ ИЛЬЕ ВИКТОРОВИЧУ, обвиняемому по ст.ст. 162 ч.
3. п. «а», 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ,продлен срок содержания под стражей до 24 апреля 2003 года.
По этому же делу обвиняются Меченков Е.Г., Дремезов А.В., Трукшин С.Н., Любимов В.А., Сакаев Е.В., Левин Р.В. и Грицук С В . , определение в отношении которых не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Червоткина А . С , судебная коллегия Суда Российской Федерации
установила:
Пушицкий И.В. обвиняется, в совершении бандитизма и других преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3. п. «а», 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ.
Данное дело поступило в Томский областной суд 24 апреля 2002 года и его слушание несколько раз откладывалось по разным причинам.
Определением суда от 17 января 2003 г. срок содержания Пушицкого И.В.
под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 24 апреля 2003 года.
В жалобе Пушицкий И.В. просит отменить определение суда избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывая на то, что он имеет постоянное место жительства, двух малолетних детей, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно и скрываться от суда не намерен.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Пушицкий И.В. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений.
Согласно ст. 255 п. 3 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях допускается неоднократное продление судом срока содержания под стражей, не более чем на три месяца каждый раз. Это требование закона судом не нарушено, оснований для отмены либо изменения меры пресечения по поступившему уголовному делу установлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 387 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Томского областного суда от 17 января 2003 года в отношении ПУШИЦКОГО ИЛЬИ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Д^^УСс