г. Москва 9 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам и ю н я 2003 г.

Верховного Суда председа тельс твующего Говорова Ю.В.

судей Истоминой Г.Н. и Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании о т 9 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Анисимова A.A.

на приговор Тверского облас тного суда от 19 ноября 2002 года, ко торым АНИСИМОВ Александр Александрович, родившийся 20 апреля 1953 года в г. Вышний Волочек Тверской области, ранее не судимый осужден по п. «д» ч. 2 с т . 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В с о о т в е т с т в и и с п. «в» ч. 1 с т . 97, п. «а» ч. 1 с т . 99 УК РФ Анисимову применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Анисимов осужден за убийство с особой жестокостью Смирновой O.K. Преступление совершено им 9 мая 2002 года в г.

Вышний Волочок Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденного Анисимов^ A.A., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор о с т а в и т ь без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Анисимов указывает, ч т о совершил преступление в состоянии невменяемости, ч т о исключает его уголовную о т в е т е т в е н н о с т ь .

Кроме того его действия неправильно квалифицированы по признаку особой ж е с т о к о с т и . Суд не указал в приговоре в чем выразилась особая ж е с т о к о с т ь убийства.

Неправильно указал суд и о том, ч т о он нанес потерпевшей два удара, х о т я им был нанесен всего один удар, к т о нанес в т о р о й удар, суд не установил.

Приводя заключение судебно-медицинского эксперта, показания свидетелей Ивановой, Орловой, с ч и т а е т , ч т о второй удар был нанесен потерпевшей после его ухода из квартиры.

Дело рассмотрено незаконным составом суда, а постановленный приговор является несправедливым, назначенное ему наказание излишне сурово с учетом того, ч т о он является инвалидом 2 группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Анисимова в убийстве Смирновой правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалобы осужденного о нанесении им лишь одного удара ножом потерпевшей Смирновой, о т которого не могла н а с т у п и т ь ее смерть, не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказа тельс твами.

Так, из показаний потерпевшей Смирновой И., следует, что утром 9 мая 2002 года в квартире была ссора т о л ь к о между осужденным и ее матерью. В ходе э т о й ссоры Анисимов требовал у ее м а т е р и деньги, а та объясняла ему, что деньги истрачены 8 мая на приобретение спиртных напитков и продуктов. Анисимов нервничал по этому поводу. З а т е м она увидела как Анисимов подошел к ее м а т е р и сзади, как бы обнял ее двумя руками и нанес ей удар ножом в грудь, м а т ь схватилась рукой за грудь, побежала в комнату, упала на пол и через некоторое время умерла. Как Анисимов нанес удар в спину м а т е р и она не видела.

Показаниям Смирновой И. соо тветс т вую т и показания свидетеля Григоренко Я., которая пояснила, ч т о видела как Анисимов нанес удар ножом в грудь Смирновой О, свидетелей Иванова и Орлова, из которых следует, ч т о у т р о м 9 мая 2002 года они решили сходить в ларек за спиртным и как только вышли из квартиры Анисимова на улицу услышали крик Смирновой И., ч т о б ы они вызвали скорую помощь для ее матери, которую Анисимов ударил ножом.

Сам осужденный на предварительном следствии т а к ж е пояснял, ч т о решил убить Смирнову О. за то, что она украла у него деньги, и ударил ее один раз ножом в ж и в о т , после чего она пошла в комнату и упала, а он ушел из квартиры.

Приведенные показания осужденного, потерпевшей Смирновой, свидетеля Григоренко о применении Анисимовым н о ж а в отношении Смирновой О. п о д т в е р ж д а ю т с я заключениями судебно-медицинских экспертов по р е з у л ь т а т а м исследования т р у п а Смирновой О. и изъятого из квартиры Анисимова ножа, согласно которым данном ноже обнаружена кровь, а на трупе Смирновой О. обнаружено ранение груди с повреждением сердца и ранение задней поверхности туловища с повреждением левого легкого, которые образовались в результате двухкратного воздействия предметом, каковым мог б ы т ь нож. С учетом идентичного характера ран и повреждений на одежде эксперт пришел к выводу о т о м , ч т о оба повреждения причинены одним ножом, с данными повреждениями Смирнова О. оставалась живой в течение нескольких минут.

При таких о б с т о я т е л ь с т в а х суд обоснованно пришел к выводу о т о м , ч т о удары ножом потерпевшей умышленно нанес именно осужденный Анисимов, причинив ей т а к и м образом смерть.

П р и ч а с т н о с т ь к содеянному других лиц, исходя из изложенных выше доказа тельств, исключае тся.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не у с м а т р и в а е т с я .

Дело рассмотрено законным составом суда, отводов которому осужденный не заявлял в судебном заседании.

Психическое состояние осужденного было исследовано в судебном заседании и с учетом выводов психиатрической экспертизы о том, ч т о Анисимов в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, а также поведения осужденного в судебном заседании, в момент совершения прес тупления, суд обоснованно признал его вменяемым.

Вместе с тем, обоснованно признав Анисимова виновным в убийстве Смирновой О., суд ошибочно квалифицировал его действия как совершенные с особой ж е с т о к о с т ь ю .

По смыслу закона для признания убийства совершенным с особой ж е с т о к о с т ь ю необходимо у с т а н о в и т ь , ч т о умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой ж е с т о к о с т ь ю .

Так, описывая преступные действия Анисимова, суд признал установленным, ч т о ссора между ним и Смирновой О. происходила в присутс твпи дочери последней Смирновой И. и Григоренко. В процессе ссоры Анисимов с целью убийства нанес Смирновой О. два удара кухонным ножом в область груди и задней поверхности туловища. С полученными повреждениями Смирнова О. выбежала из кухни в комнату, где упала на пол и в течение нескольких минут скончалась на руках своей дочери.

Таким образом, умысел Анисимова на совершение убийства Смирновой О. с особой ж е с т о к о с т ь ю судом не установлен.

Кроме того, как правильно о т м е ч а е т с я в жалобе, из приговора неясно, какие конкретно действия осужденного расценены судом как проявление им особой ж е с т о к о с т и .

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, особая ж е с т о к о с т ь в действиях Анисимова выразилась в том, что совершая убийство Смирновой О. в присутствии близкого потерпевшей лица - ее дочери Смирновой И., он осознавал, ч т о причиняет своими действиями особые с традания Смирновой И.

Судом же причинение особых страданий Смирновой И. не установлено.

Более того, в ходе судебного следствия не выяснялся вопрос о т о м , видел ли Анисимов на кухне дочь потерпевшей Смирнову И. в момент нанесения ударов ножом Смирновой О. и как он к э т о м у относился.

Сам же по себе факт нахождения дочери погибшей на месте преступления, установленный судом, при о т с у т с т в и и умысла осужденного на причинение ей особых страданий, не м о ж е т свидетельствовать о проявлении им особой ж е с т о к о с т и .

При таких о б с т о я т е л ь с т в а х действия осужденного по причинению смерти Смирновой О. на почве ссоры с ней подлежат переквалификации с п. «д» ч. 2 с т . 105 УК РФ на ч. 1 с т . 105 УК РФ.

переквалификацией действий осужденного на более мягкий закон находит необходимым назначить ему более мягкое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с т. 377-, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского областного суда от 19 ноября 2002 года в отношении Анисимова Александра Александровича изменить.

Переквалифицировать его действия с п. «д» ч. 2 с т . 105 УКРФ на ч. 1 с т . 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) ле т.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председа тельс твующий Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Т.Н. И с т о м и н а