г. Москва 29 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова A.B. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Коряковцева И.Е. на приговор Кировского областного суда от 27 января 2003 года, которым КОРЯКОВЦЕВ Игорь Евгеньевич, родившийся 6 марта 1977 года в noe. Зеленник Верхнетоемского района Архангельской области, судимый, осужден по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева A.A., объяснения осужденного Коряковцева И.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., просившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный излагает доказательства и утверждает, что дело рассмотрено необъективно, приговор постановлен на предположениях. Считает, что свидетель Сусорова его оговорила, а показания свидетеля Бучкина не учтены.

Утверждает, что суд неправильно оценил его психическое состояние, так как он (Коряковцев) мог находится в состоянии сильного душевного волнения.

Полагает, что ему следовало провести повторную психиатрическую экспертизу.

Просит отменить приговор, переквалифицировать 0го действия на ст. 107 и ст. 108 УК РФ, направить дело на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Коряковцева отмене не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Коряковцев^ в совершенном преступлении подтверждается его заявлением о явке с повинной и показаниями, данными на предварительном следствии 31 октября 2002 года, в которых он рассказывает об обстоятельствах нанесения им ударов ножом потерпевшему, показаниями свидетеля Сусоровой, являвшейся очевидцем преступления, свидетеля Крутикова, которому Коряковцев сообщил, что зарезал потерпевшего, заключением эксперта-биолога о наличии на водолазке осужденного крови, которая могла произойти от потерпевшего, заключением судмедэксперта о смерти потерпевшего Чупракова в результате кровопотери от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, а также другими исследованными доказательствами Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав им оценку, суд правильно квалиф ^цировал действия Коряковцева, так как ранее он совершил умышленное убийство и покушение на убийство двух лиц, за что был осужден и освобожден по отбытии наказания в 2002 году.

Оснований не доверять показаниям Сусоровой не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

Показаниям допрошенного по ходатайству Коряковцева свидетеля Бучкина суд в приговоре дал оценку, признав их не соответствующими действительности. Показания этого свидетеля опровергаются показаниями Коряковцева на предварительном следствии, показаниями свидетелей Сусоровой и Крутикова из которых следует, что на месте преступления Бучкин не присутствовал Комиссией экспертов-психиатров установлено, что Коряковцев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правильность выводов экспертов сомнений не вызывает, Предусмотренных законом оснований для назначения повторной психиатрической экспертизы не имеется.

Об умысле Коряковцева на убийство потерпевшего свидетельствует использование ножа в качестве орудия преступления, количество и локализация причиненных потерпевшему ранений.

Действия осужденного не могут быть признаны совершенными в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как потерпевшим не были совершены действия, которые могли бы вызвать такое волнение.

Не подлежат действия осужденного и переквалификации на ст. 108 УК РФ в связи с отсутствием со стороны потерпевшего посягательства, от которого возможна необходимая оборона.

Приговор в отношении Коряковцева постановлен не на предположениях, а на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Бучкин, ошибочно названный в приговоре Бучковым, однако на законность, обоснованность и справедливость приговора эта ошибка не повлияла.

Предусмотренных законом оснований для новое судебное разбирательство не имеется.

направления дела на Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кировского областного суда от 27 января 2003 года в отношении Коряковцева Игоря Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Коряковцева И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Куменков А.В. и Сергеев А.А.

Верно: судья Верховного Суда РФ А.А.Сергеев