Д е л о № 53-003-11 г. Москва 22 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Глазуновой Л.И.
Судей Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2003 года кассационные жалобы осужденного Николаева Е.В., на приговор Красноярского краевого суда от 22 ноября 2002 года, которым Николаев Евгений Валерьевич, 14 апреля 1985 года рождения, уроженец д. Михалевка Рыбинского района Красноярского края, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 7 лет б месяцев, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 7 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Николаеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, согласно приговору Николаев признан виновным в совершении Токарева в целях хищения принадлежащего ему разбойного нападения имущества, с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, с а - ножа, в качестве оружия, с причинением использованием тяжкого вреда здоройью потерпевшего, а также в умышленном причинении смерти Токареву сопряженном с разбоем.
Преступления Н и к о л а е в ы м совершены 11 июня 2002 года, в д.
Михалевка Рыбинского района Красноярского края, при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Николаев виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Николаев Е.В., не отрицая того, что смерть потерпевшего наступила от его действий, а также того, что он согласился с предложением Филипповой о совер] убийства потерпевшего в целях завладения его имуществом, утверждает , что в действительности совершил убийство потерпевшего из личных неприязненных отношений. Ссылаясь на раскаяние в содеянное просит о смягчении ему наказания до не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нахрдит выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требо ваниями ст. 88 УПК РФ.
Так вина Николаева в показаниями собственными преступлений.
им об содеянном, подтверждается его обстоятельствах совершенных Из показаний Николаева усматривается, что он напал на Токарева с ему целью завладения его деньгами и автомашиной, нанес множественные удары ножом в шею и другие части тела, при этом заранее решил, что убъет потерпевшего. Из-за активного сопротивления потерпевшего, который защищался, выбежал на улицу, он - Николаев, не смог довести преступные намерения до конца и убежал.
Из показаний свидетеля Филипповой усматривается, что в ходе распития спиртных напитков, Николаев предложил группе малолетних, в том числе и ей, совершить нападение на Токарева, для того, чтобы забрать у него деньги и автомащину Она согласилась и вызвала Токарева из дома.
Николаев напал на Токарева и сразу нанес ему удар ножом в шею. В дальнейшем она слышала крики потерпевшего, шум борьбы, испугалась и убежала.
Вина Николаева подтверждается также показаниями свидетелей Пушиловой, Бозылева, Ветрова и Непомнящего, полно и правильно приведенными в приговоре, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Николаевым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Николаева в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.
Доводы кассационной жалобы о совершении Николаевым убийства потерпевшего на почве личных неприязненных отношений опровергаются собственными показаниями Николаева на предварительном следствии и в судебном заседании о совершении убийства потерпевшего в целях завладения его имуществом, показаниями свидетелей Филипповой, Пушиловой, Бозылева, Ветрова, Непомнящего о том, что Николаев предлагал убить Токарева в целях завладения его деньгами и автомашиной, совершил на него нападение, наносил удары ножом, имущество потерпевшего не забрал из-за сопротивления последнего.
С достаточной полнотой исследован судом и вопрос о психическом состоянии Николаева.
Решение суда о вменяемости Николаева основано на материалах дела, в том числе данных о его личности, поведении в быту и судебноследственной ситуации, выводах, содержащихся в заключении судебнопсихиатрической экспертизы, оснований не согласиться с которыми у суда первой инстанции не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
При назначении Николаеву наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены совершение Николаевым преступлений в несовершеннолетнем возрасте , его активное способствование раскрытию преступлений.
Наказание Николаеву назначено по правилам ст. 62 УК РФ, является справедливым, Оснований к смягчению назначенного Николаеву наказания судебной коллегией не усматривается.
По изложенным основаниям приговор по данному делу оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноярского краевого суда от 22 ноября 2002 года в отношении Николаева вгения Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствукщий ф^с^ое.^ Судьи Справка: Николае^ Е.В. содержится в СИЗО № 5 г. Канска Красноярского края.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ