Председательствующий:
Куницын A.B.
Дело №44-003-26 гор.Москва 30 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Журавлева В.А.
судей Яковлева В.К. и Червоткина A.C.
рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2003 года кассационные жалобы Павлющенко В.В. и адвоката Аристова A.B. на определение Пермского областного суда от 14 января 2003 года, которым жалоба ПАВЛЮЩЕНКО ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, 23 июня 1975 года рождения, уроженца с. Нердва Карагайского района Пермской области, несудимого, о его экстрадиции в Республику Украина оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснения Павлющенко В.В. и его защитника Аристова A.B., поддержавших доводы жалоб об отмене определения суда, выступление прокурора Мурдалова ТА., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного расследования Украины Павлющенко В.В.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 408 ч.1 УК Украины (338 ч.1 УК РФ). Генеральной прокуратурой Российской Федерации от 15 декабря 2002 года удовлетворено требование об экстрадиции в Украину из Российской Федерации Павлющенко В.В., который был задержан 26 ноября 2002 года на территории Пермской области.
Павлющенко В.В. обратился в Пермский областной суд с жалобой на незаконность и необоснованность решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче Украине, которая обжалуемым определением Пермского областного суда оставлена без удовлетворения.
В кассационных жалобах Павлющенко В.В. и адвокат Аристов A.B., в защиту Павлющенко В.В., просят определение суда отменить, решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Павлющенко Украине признать незаконным, освободить Павлющенко из-под стражи. Указывают, что с материалами дела Павлющенко не ознакомлен и его право на защиту нарушено.
Считают, что Павлющенко не является гражданином Украины и на срочную военную службу был призван на Украине необоснованно, что срок давности привлечения Павлющенко к уголовной ответственности истек. Кроме того, утверждают, что судом не учтено то, что Павлющенко исполнилось 27 лет и он не может быть призван на военную службу, также не учтено его состояние здоровья и то, что мать Павлющенко имеет Российское гражданство.
В возражениях прокурор Филошина Е.В. указывает о несогласии с доводами жалоб Пайлющенко и адвоката Аристова A.B., просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь при этом на то, что право на защиту Павлющенко не нарушено, решение о выдаче его Украине вынесено обоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Павлющенко В.В., адвоката Аристова A.B. и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче не имеется. Задержание Павлющенко В.В. и решение вопросов о его выдаче произведены в соответствии с нормами процессуального закона и требованиями Минской Конвенции от 22 января 1993 года.
Все приведенные в жалобах доводы, как видно из материалов дела, проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, при этом судом установлено, что Павлющенко не является гражданином Российской Федерации.
Инкриминируемое е|му правоохранительными органами Украины деяние уголовнонаказуемое по действующему российскому законодательству, санкция за это преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок более одного года, срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление не истек, Павлющенко В.В. преследуется не в порядке частного обвинения.
Вопреки доводам в жалобах, право на защиту Павлющенко не допущено, о принятом Генеральной прокуратурой РФ решении о его выдаче Украине он письменно уведомлен и ему разъяснено право на обжалование данного решения. Из дела видно, что с 1980 года Павлющенко проживал на территории Украины, в 1991 году получил паспорт, в 1994 году был призван на срочную военную службу, откуда дважды самовольно оставил службу, в связи с чем в отношении него было возбуждено 1 февраля 1994 года уголовное дело за дезертирство, 27 мая 2002 года вынесено постановление о предъявлении обвинения, также был объявлен розыск.
Из представленных правоохранительными органами Украины документов и имеющихся в подразделениях паспортно-визовой службы ГУВД Пермской области сведений, приобщенных в дело, усматривается, что Павлющенко получил гражданство Украины, а за получением гражданства России он не обращался.
Тот факт, что мать Павлющенко имеет Российское гражданство, которое она получила в 2000 году, не может служить основанием считать Павлющенко гражданином России.
При установленных обстоятельствах, когда решение о выдаче Павлющенко Украине было вынесено в соответствии с положениями Европейской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, руководствуясь ст.464 УПК РФ, судом обоснованно отклонена жалоба Павлющенко об отмене указанного решения, поэтому оснований для удовлетворения доводов жалоб Павлющенко и адвоката Аристова A.B. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Пермского областного суда от 14 января 2003 года в отношении Павлющен ко Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы Павлющенко В.В. и адвоката Аристова A.B. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - ВЕРНО: Судья Вер ховного Суда РФ Копии определен ия н аправлен ы:
Д е л о о т п р а в л е н о «_ » @ <£ 200 J года ^ У П ^ ^ г ^ е