Г. Москва 28 мая 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2003 г. дело по кассационным жа­ лобам осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Чеченской Рес­ публики от 15 декабря 2002 г., по которому САЙДАЕВ Руслан Ахлудинович, родившийся 3 мая 1970 г. в г. Грозном 4 P , чеченец, со средним специальным обра­ зованием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, рабо­ тал по найму, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 2 года ;

по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ сроком на 9 лет ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию на­ значено 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строго­ го режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Сайдаева P.A., поддержавшего свои кассационные жалобы, заключение про­ курора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Су­ дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сайдаев P.A. признан виновным : в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору ;

в пособничестве в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 2 и 3 октября 2001 г. в г. Грозном 4 P при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Сайдаев P.A. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Сайдаенв P.A. и адвокат Татхаджиева З.Г., ссылаясь на неполноту и односторонность, допущенные след­ ственными органами и судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, на нарушения уголовно-процессуальных норм, незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Сайдаева на следствии, лож­ ность показаний свидетеля Бачаева, полученных незаконным путем, непри­ частность Сайдаева к совершению вмененных ему преступлений, просят приговор отменить за несоответствием выводов суда, изложенных в приго­ воре, фактическим обстоятельствам дела.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденного и адвоката.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа­ лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован­ ным, за исключением ссылки суда на отягчающее наказание обстоятельство.

Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Сайдаева P.A. к совершению вмененных ему преступлений высказаны вопре­ ки материалам дела.

Вина Сайдаева P.A. в содеянном установлена : показаниями самого осужденного, данными им на следствии, в которых он, признавая вину, под­ робно рассказал об обстоятельствах, при которых было совершено хулиган­ ство и убийство потерпевшего Камышанского Е.И. ; его же показаниями, данными им с участием адвоката при выходе на место происшествия, где Сайдаев P.A. указал на места, где происходили события происшествий ; по­ казаниями свидетеля Бачаева В.А., данными им на следствии ; показаниями свидетелей ЭльмурзаеЕ;а A.C., Кадисова З.А. ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинской экспер­ тизы ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини­ тельного приговора, в том числе и показаний названных в жалобах осужден­ ного свидетелей, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич­ ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан­ ные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Сайдаева P.A. на следствии, с непричастностью его к совершению вмененных ему преступлений, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэто­ му обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из­ менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Сайдаева P.A., является правильной.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор в отношении Сайдаева P.A. подлежит, измене­ нию по следующим основаниям.

Суд, решая вопрос о назначении Сайдаеву P.A. наказания, учел : харак­ тер и степень общественной опасности содеянного им, его роль в совершен­ ных преступлениях, то, что он не был непосредственным исполнителем или соисполнителем убийства потерпевшего Камышанского Е.И.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сайдаева P.A., суд отнес то, что Сайдаев P.A. занимался общественно полезным трудом, по работе и в быту характеризовался положительно, имеет на иждивении малолетнего ре­ бенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сайдаева P.A., по мнению суда, является наступление по делу тяжких последствий - смерти потерпев­ шего.

В соответствии со ст. 63 ч. 2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Ко- декса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может по­ вторно учитываться при назначении наказания.

Вмененное Сайдаеву P.A. преступление предусматривает наступление указанных тяжких последствий.

В связи с этим указанное в приговоре отягчающее наказание обстоя­ тельство подлежит исключению из приговора со снижением назначенного Сайдаеву P.A. наказания.

Подлежит исключение из приговора осуждение Сайдаева P.A. по пунк­ ту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ через ст. 33 ч. 5 УК РФ, поскольку Сайдаев P.A.

непосредственно не участвовал в лишение потерпевшего Камышанского Е.И.

жизни, убийство которого совершило лицо, материалы дела в отношении ко­ торого выделены в отдельное производство.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 15 декабря 2002 года в отношении САЙДАЕВА Руслана Ахлудиновича изменить : исклю­ чить из приговора ссылку суда на отягчающее наказание обстоятельство наступление тяжких последствий - смерти потерпевшего ; исключить из при­ говора осуждение Сайдаева P.A. по пункту «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ через ст.

33 ч. 5 УК РФ ; снизить назначенное Сайдаеву P.A. по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы ; на основании ст. 69 ч.

3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. «ж, к», 213 ч. 2 п. «а» УК РФ, окончательно к отбыванию Сайдаеву P.A. назначить 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном п р и г о в о р оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи- ^(^&