КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 мая 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Ермилова В.М.

судей - Ламинцевой C A . и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2003 года кассационную жалобу Лавриненко E.H. на постановление судьи Московского городского суда от 4 марта 2003 года, по которому в отношении ЛАВРИНЕНКО Екатерины Николаевны, 5 июня 1975 года рождения, уроженки г. Павловский Посад Московской области, продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 0 суток, а всего до 15 месяцев 0 суток, то есть до 13 июня 2003 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой C A . ,

установила:

Лавриненко E.H.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч. 4 п.п. «в,г», 159 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Срок содержания под стражей истекал 13 марта 2003 года.

Следователь с согласия первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обратился в Московский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания Лавриненко E.H. под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 13 июня 2003 года.

Судья Московского городского суда, обсудив это ходатайство, нашел его подлежащим удовлетворению, учитывая, что мера пресечения в отношении Лавриненко E.H. в виде содержания под стражей избрана обоснованно.

В кассационной жалобе Лавриненко E.H. просит отменить указанное постановление, указывая о том, что отсутствуют законные основания для продления срока содержания ее под стражей. Она также ссылается на то, что следователь ограничивает во времени ознакомление ее с материалами дела, тем самым умышленно затягивает производство предварительного следствия. Она ссылается также на положительные данные о своей личности; указывает, что в постановлении судьи имеются ошибки.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов видно, что постановление судьи о продлении срока содержания Лавриненко E.H. под стражей является законным и обоснованным, полностью отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как правильно указано в постановлении судьи, ознакомление Лавриненко E.H. и других обвиняемых с материалами дела начато своевременно, в ходе установленного срока следствия.

В связи со значительным объемом дела ознакомление Лавриненко E.H. и других обвиняемых - Вержуцкой Л.Г. и Соколова А.Л. и их защитников с материалами дела до истечения срока содержания Лавриненко E.H. под стражей не представилось возможным.

Доводы жалобы Лавриненко E.H. о том, что следователь умышленно затягивает ее ознакомление с материалами дела несостоятельны и не подтверждаются представленными материалами.

Доводы Лавриненко E.H. о недоказанности ее вины не могут быть предметом исследования при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Лавриненко'. Н. с учетом требований закона и оснований для ее изменения суд не усмотрел Постановление суДьи не содержит в себе ошибок по фактическим данным, которые могли бы поставить под сомнение его законность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 У П К Р Ф , судебная коллегия о п р е д е л и л а :

постановление судьи Московского городского суда от 4 марта 2003 года в отношении Лавриненко Екатерины Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Ермилов В.М.

Судьи - Ламинцева С.А., Борисов В.П.

Верно: судья Ламинцева C A .

Справка:

/ , у Постановление вынесено судьей Сазоновым H.A.

Лавриненко E.H. содержится в учреждении ИЗ-77/6 У И Н М Ю по г. Москве.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/6 г. Москвы в отношении Лавриненко E.H.

2. Прокуратура Р Ф .

3. Дело отправлено « » 2003 года в 1 томе в Мосгорсуд.

иа 16.05