КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего- Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Говорова Ю. В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 года кассационную жалобу подсудимого Андронова К.Г. на постановление Санкт - Петербургского городского суда от 17 марта 2003 года, которым Андронову Константину Гениевичу продлен срок содержания под стражей на три месяца, то есть до 30 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение Вощинского М.В., полагавшего необходимым постановление без изменения, судебная коллегия прокурора оставить

УСТАНОВИЛА:

* Уголовное дело в отношении Андронова Константина Гениевича, Столярова Алексея Анатольевича, Салобаева Андрея Николаевича, Маркова Игоря Юрьевича, Бурлина Геннадия Анатольевича, Черкеса Олега Валерьевича, Рудковского Евгения Владимировича, обвиняющихся ( все кроме Рудковского) в совершении ряда особо тяжких преступлений, находится в производстве Санкт - Петербургского городского суда более 6 месяцев.

Суд в порядке ст. 255 ч. 3 УПК РФ продлил срок содержания под стражей подсудимым Столярову, Салобаеву, Маркову, Андронову до 30 июня 2003 года.

Подсудимый Андронов, не соглашаясь с таким решением суда, обжаловал его в кассационном порядке.

Подсудимый Андронов в жалобе указывает, что суд не учел состояния здоровья его матери, семейное положение, положительные характеристики, что он ранее не судим и считает, нет оснований полагать, что он скроется от суда или совершит какие - либо противозаконные действия. Андронов в жалобе просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного! дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов перечисленные выше требования закона в отношении. Андронова судом не нарушены.

Андронов обвиняется в совершении ряда особо тяжких и тяжких преступлений.

Все требования ст. 97 и ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о продлении сроков содержания под стражей судом учтены в полной мере.

В связи с этим судебная коллегия находит доводы жалобы подсудимого не состоятельными.

Учитывая изложенное УПК РФ, судебная коллегия и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2003 года в отношении Андронова Константина Гениевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Андронова - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Копия верна - Судья Верховного Суда РФ С. А. Ворожцов