г. Москва 2 июня 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.

судей Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 г. кассационные жалобы осужденного Яковлева H.A., адвоката Лазутина Г.Г. на приговор Тульского областного суда от 17 октября 2002 г., которым ЯКОВЛЕВ НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, 1956 года рождения, не судим, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Фролов Александр Алексеевич приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В. объяснения осужденного Яковлева H.A., адвоката Лазутина Т.Г., поддержавших жалобы, мнение прокурора Шенелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Яковлев признан виновным в убийстве Такшаитова H.X., 1957 года рождения группой лиц.

Преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения в г. Донском Тульской области 24 января 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре В суде Яковлев вину признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Яковлев просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание, потому как его возраст (45 лет) шп|>с срок, дальнейшую жизнь лишает смысла.

Указывает в жалобах, что потерпевший Ташаитов, когда требовал с Фролова долг, вел себя вызывающе, говорил, что вся вещи Фролова из дома вынесет. Во время ссоры, переросшей в драку Тайшаитов с отверткой набросился на Фролова, нанес ему касательный удар и тогда он вступился за свое)го родственника Фролова, стянув шарф на шее потерпевшего, он «отключился», после чего Фролов нанес ему удар ножом, а потом и он своим перочинным ножом нанес ему удар один в грудь, от которого Не могла наступить смерть потерпевшего.

Адвокат Лазутин Г.Г. в кассационной жалобе в защиту осужденного Яковлева также пррсит об изменении приговора - снижении наказания Яковлеву, при этом приводит фактически те же доводы в жалобе, что и осужденный Яковлев - о преступном поведении потерпевшего, положительные данные характеризующие Яковлева, нанесение лишь одного проникающего ранения без повреждения сердца. Причиной данного преступления был Фролов, Яковлев инициатором не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Яковлева законным обоснованным и справедливым.

Вина Яковлева о делу установлена и подтверждается его показаниями на следствии и всуде. об обстоятельствах и мотиве убийства илГуФроловым-Тайшаитова, в ссоре и драке, что он осилил шарфом потерпевшего, а когда он «отключился» Фролов нанес ему удары ножом- в грудьдтерочинным |ножом ударил и он.

Его показания соСгл*^,?^.

с выводами судебно-медицинской экспертизы, что смерть потерпевшего наступила от колото-резаных ран грудной клетки.

Подтверждаемся вина Яковлева показаниями Фроловой Н.В., Дудукиной, Решеткина, Громовой, Наумова, содержание которых изложено в приговоре, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Яковлева судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Л Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм УПК РСФСР и РФ.

в суде с надлежащим Назначенное Яковлеву наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УПК РФ. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 , 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тульского областного суда от 17 октября 2002 года в отношении Яковлева Николая Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Лазутина Г.Г. без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Каримов Судьи Г.Н.Истомина, Ю.В.Говоров Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-77/3 г Москвы 2. Пр-ра РФ Дело отправлено « » июня 2003 года в 2 т Тульский о/с