\ Дело № 3-003-1 г.Москва \ Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
2 июня 2003 г.
делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.
судей - Истоминой Г.Н., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2003 года кассационные жалобы осужденного Куликова К.В., адвоката Сметанина A.B. на приговор Верховного суда Республики Коми от 18 октября 2002 года, которым КУЛИКОВ не судим, Константин Валерьевич, 1971 года рождения, осужден по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Куликова К.В., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Куликов признан виновным в убийстве Перова P.M. из хулиганских побуждений.
Преступление им совершено 5 мая 2002 года около 01 часа в г.Ухте в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Куликов вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Куликов и в его защиту адвокат Сметанин просят об отмене приговора, при этом оба ссылаются на то, что нападение было со стороны потерпевшего и его друзей, но суд не принял во внимание показания свидетелей защиты, а положил в основу приговора противоречивые показания друзей потерпевшего, которые заинтересованы в осуждении Куликова.
В жалобах указывается, что при обвинении в особо тяжком преступлении необходимо было провести судебно-психиатрическую экспертизу Куликову, что ни следствием, ни судом сделано не было.
Куликов ссылается и на то, что когда он выхватил нож у потерпевшего, был испуган и находился в состоянии аффекта. Ножа у него не было и убивать потерпевшего он не хотел, что он готов понести наказание, но не такое суровое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Куликова законным, обоснованным и справедливым.
Вина Куликова по делу установлена и подтверждается показаниями свидетелей Кузьмина, Скороскупова, Бояркина, Горбикова, Бушенева, содержание которых изложено в приговоре, и которым судом дана надлежащая оценка, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего Перова - от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки слева спереди с повреждением сердца.
Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на жилетке, принадлежащей Куликову (при помещении в комнату для задержанных отрицал, что жилетка принадлежит ему), обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Перова. Подтверждается вина Куликова и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Куликова виновным в убийстве Перова из хулиганских побуждений и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «и» УК РФ.
Доводы в жалобах о нападении потерпевшего на Куликова несостоятельны. Из показаний очевидцев происшедшего - Горбикова, Бушенева видно, что на Перова напал Куликов и нанес ему удар в грудь. У них ни у кого ножа не б)ыло. Они шли из церкви.
В соответствии с п.З ст. 196 УПК РФ и п.2 ст.79 УПК РСФСР, психическое состояние обвиняемого проверяется, когда имеются сомнения в его вменяемости. В деле нет данных, свидетельствующих о необходимости проведения экспертизы в отношении Куликова. Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР и РФ.
Назначенное судом наказание Куликову соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Коми от 18 октября 2002 года в отношении Куликова Константина Валерьевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы и кассационную жалобу адвоката Сметанина A.B. - без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи: Истомина Г.Н., Говоров Ю.В.
Верно: Судья Верховного Суда РФ —-~" ^ Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « Республики Коми.
04.06ик » июня 2003 года в 1 т. в Верховный суд