г. Москва 8 мая 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С. А.

судей Саввича Ю. В., Хлебникова Н. Л.

рассмотрела в судебном заседании от 8 мая 2003 года кассационные жалобы потерпевшего Федорова А. М., осужденных Минского С. А., Чернухина И. Н., Щербакова А. Н., Полуянова А. В. на приговор Читинского областного суда от 22 января 2002 года, которым ЩЕРБАКОВ Александр Николаевич, 28 июля 1976 года рождения, уроженец п. Мирный Оловянинского района, Читинской области, судимый 28 мая 1999 года по ст. 161 ч.2 п. п. «а, в, д» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 27 ноября 2001 года по ст. ст. 158 ч.

2 п. п. «а, б, в, г», 161 ч.2 п. п. «а, б, в, г», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осуждён по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 223 ч.

1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2001 года назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

ЧЕРНУХИН Игорь Николаевич, 21 февраля 1967 года рождения, уроженец с. Красный Яр, Кокчетавского района, Кокчетавской области Республики Казахстан, судимый 28 августа 1995 года по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный 19 января 1999 года по отбытии срока, 21 июля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 25 октября 2000 года вследствие акта амнистии от 26 мая 2000 года, 27 ноября 2001 года по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2001 года назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

ПОЛУЯНОВ Александр Владимирович, 12 августа 1978 года рождения, уроженец ст. Ага Могойтуйского района Читинской области, судимый 27 ноября 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 22 апреля 1997 года по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а, б, в» 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21 апреля 2000 года по отбытию срока, 18 декабря 2001 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, осуждён по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г» У К РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 декабря 2001 года назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

М И Н С К И Й Сергей Александрович, 30 января 1980 года рождения, уроженец г. Читы, судимый 27 ноября 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», 33 ч. 5 - 161 ч. 2 п. п. «а, б, в», 325 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2001 года назначено 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

КАШТАНОВ Сергей Николаевич, 24 мая 1977 года рождения, уроженец с. Лыбаево Заводоуковского района Тюменской области, судимый 23 августа 1994 года по ст. ст. 144 ч. 3, 15 - 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 6 января 1998 года по ст.

161 ч. 1 п. «а, б, д», 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; освобожденного по отбытию срока наказания 15.02.2001 года, 27 ноября 2001 года по ст. 158 ч.

3 п. «в», 162 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п. п. «а, б, в, г» УК РФ оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

Постановлено взыскать солидарно с Щербакова А.Н., Чернухина И.Н., Полуянова А.В. в пользу Федорова Алексея Михайловича 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, взыскать с Щербакова А.Н. в пользу Федорова Алексея Михайловича в счет компенсации морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., объяснения осуждённого Щербакова А. Н., мнение прокурора Смирновой Е. Е., полагавшей судебное решение отменить в части осуждения Щербакова по ст. 223 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Щербаков, Чернухин и Полуянов осуждены за разбой - нападение на Федорову, в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, Щербаков и Полуянов по квалифицирующему признаку неоднократности, а Чернухин - совершения преступления лицом, ранее два раза судимым за хищение. Щербаков осуждён за умышленное убийство Федоровой, 1960 года рождения, с целью скрыть другое преступление.

Щербаков осуждён за незаконное приобрел, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконное изготовление огнестрельное оружия. Минский осуждён за незаконное хранение и ношение огнестрельное оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в г. Чите 12 августа 2001 года.

В судебном заседании Щербаков, Чернухин, Полуянов вину признали полностью, Каштанов и Полуянов не признали.

В кассационных жалобах:

• потерпевший Федоров А. М. просит об отмене приговора в связи с его мягкостью, необоснованным оправданием Каштанова, утверждает, что последний являлся также соучастником разбойного нападения, считает, что осуждённые имели умысел на убийство всех, кто мог находиться в квартире, Минский носил и разбирал обрез;

• осужденный Минский просит приговор отменить и дело прекратить, сообщает, что не имеет отношения к ношению и хранению обреза, носил и хранил пакет, не зная о его содержимом, об этом ему другие осуждённые не сообщили, на предварительном следствии он оговорил себя под моральным и физическим давлением;

• осуждённый Чернухин И. Н. просит смягчить назначенное наказание, ссылается на заболевание туберкулезом, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;

• осуждённый Полуянов просит о смягчении назначенного наказания, ссылается на явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;

• осуждённый Щербаков А. Н. считает назначенное наказание излишне суровым, не видит смысла дальнейшей жизни, сообщает, что не помнит момента убийства потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего осуждённый Щербаков просит оставить ее без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных, потерпевшей Федоров указывает на опасность совершенного преступления, его последствия, просит разобраться в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалоб, К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных & судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как установлено показаниями Щербакова, Чернухина и Полуянова в судебном заседании они договорились о совершении разбойного нападения на Федорову. Щербаков купил охотничье ружье, отпилил у него часть ствола и приклад, сделал обрез, который хранил в квартире Чернухина, затем отдал на хранение Минскому. 11 августа 2001 года, Щербаков, Чернухин, Полуянов, Каштанов и Минский, взяв с собой обрез ружья, пришли к квартире Федоровой.

Постучали, в это время в подъезд вошла женщина, они испугались и отказались от совершения преступления. Вечером 12 августа 2001 года, Щербаков, Чернухин, Полуянов, Каштанов вновь пошли к квартире Федоровой, по дороге Каштанов отказался от совершения преступления. В квартире Щербаков приставил обрез к груди женщины, она вскрикнула, он зажал ей рот, повалил на диван и связал потерпевшей руки телефонным шнуром. Чернухин, Полуянов в это время собирали вещи в сумки. Щербаков собрал компьютер в одеяло, Чернухин сходил за машиной, все стали выносить вещи из квартиры. Находясь в квартире один, он убил женщину ножом.

Вина осужденных в совершении преступления установлена также показаниями потерпевшего Федорова, свидетелей Евдокимова, Суворовой, Луневой, протоколом осмотра места происшествия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе потерпевшей обнаружен резаное ранение шеи длиной 12,5 см, глубиной до 5 см с ровными краями, острыми концами с пересечением справа мышц шеи, общей сонной артерии, внутренней яремной вены, второго межпозвоночного сочленения и спинного мозга.

Данное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия острого предмета, обладающего режущим краем.

Смерть Федоровой наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате резаного ранения шеи ( т. 1 л.д.20-25).

По заключению баллистической экспертизы, изъятый с места происшествия обрез является гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленный из частей охотничьего оружия, с самодельно укороченным стволом и изготовленной ложей самодельным способом.

Суд первой инстанции оценив доказательства виновности Минского, обоснованно пришел к выводу о его виновности в хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Довод Минского о том, что он знал о содержимом пакета, переданного Щербаковым, опровергаются его показаниями во время предварительного следствия. Как установлено этими показаниями, летом 2001 года Щербаков приносил ему обрез на хранение. Он обрез хранил квартире Мосеевой. С обрезом всегда были два патрона бумажные: один красный, другой белый с синим цветом. 11 августа 2001 года они пошли совершать хищение на ул.

Энтузиастов, с собой взяли обрез. В подъезде около квартиры обрез держал он.

Когда в подъезд зашла женщина, то он обрез затолкал в спортивные брюки и прикрыл футболкой, вышел с ним из подъезда. Затем зашел в соседний подъезд, где разобрал обрез.

Во время предварительного следствия Щербаков показывал, что он передавал на хранение обрез Минскому, подтвердил это и в судебном заседании.

С учетом объективных доказательств виновности Минского, его доводы о непричастности к совершению преступления не могут быть приняты во внимание.

Показаниями оправданного Каштанова, осужденных Щербакова, Полуянова и Чернухина в судебном заседании установлено, что Каштанов отказался от совершения преступления, в квартиру не заходил, вещи не выносил, отговаривал осужденных от совершения преступления.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что роль Каштанова в преступлении заключалась в нахождении в подъезде и предупреждении участников преступления об опасности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельства оправдание Каштанова по ст. 162 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступления является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы потерпевшего не могут быть приняты во внимание.

Как установлено судом, Щербаков у незаконно приобретенного охотничьего ружья отпилил приклад и часть ствола, изготовив обрез.

Вывод суда об изготовлении таким образом огнестрельного оружия является ошибочным.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущим уголовную ответственность, следует понимать его создание без полученной в установленном порядке лицензии, восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия.

Действия Щербакова по переделке огнестрельного оружия из одного вида в другой не являются созданием огнестрельного оружия, и не могут влечь ответственность по ст. 223 ч. 1 УК РФ, в этой части приговор подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием состава преступления.

Внесение в приговор изменений не может влечь для осуждённого Щербакова смягчения назначенного наказания по совокупности преступлений и приговоров, так как оно назначено всем осуждённым с учетом характера и 5 степени общественно]-! опасности преступления, их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

Приведенные в кассационных жалобах осужденных доводы о смягчении наказания, судом при постановлении приговора исследованы и учтены.

Оснований к смягчению наказания осуждённым судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 22 января 2002 года в отношении Щербакова Александра Николаевича по ст. 223 ч. 1 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. «а, б, в, г», 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, путем частичного слежения наказаний назначить 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2001 года назначить 23 (двадцать три) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Этот же приговор в отношении Чернухина Игоря Николаевича, Полуянова Александра Владимировича, Минского Сергея Александровича, Каштанова Сергея Николаевича и в остальной части в отношении Щербакова А. Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего Федорова А. М., осужденных Минского С. А., Чернухина И. Н., Щербакова А. Н., Полуянова А. В. без удовлетворения.

Председательствующий Судь ВЕРНО: Судья Верховного Суда(РФ