Председательствующий В.Л.Потапов Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С.А.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ГЛАЗУНОВА Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года уголовное дело по касса­ ционным жалобам осужденных КАРАУЛОВОЙ Ж.С. и НОВИКОВОЙ Т.В., адвокатов БОЛЬШАКОВОЙ М.Д. и НИКОЛАЕВОЙ Н . В . , а также представи­ теля потерпевшей МОШНИКОВОЙ Л.Н. на приговор Верховного Суда Респуб лики Саха (Якутия) от 30 августа 2002 года , которым КАРАУЛОВА ЖАННА СЕРГЕЕВНА, 20 октября 1980 года рождения , уроженка пос.Жатай города Якутска РС , русская , образование сред­ нее , незамужняя , не судима , осуждена к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 9 лет и по ст.115 УК РФ к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

НОВИКОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА, 12 декабря 1975 года рождения , уроженка пос.Жатай города Якутска РС , русская , образование сред­ нее , незамужняя , судима 31 марта 1999 года по ст.

158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года , услов­ ное осуждение отменено с направлением ее в коло­ нию , а 9 ноября 2001 года освобождена условнодосрочно на 11 месяцев 2 дня , осуждена по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на 8 лет лишения свободы и по ст.115 УК РФ к штрафу в размере 50 МРОТ , а по совокупности преступлений на ос- новании ст.69 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав докла|ц судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ 1|ЮСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда КАРАУЛОВА Ж.С. и НОВИКОВА Т.В. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение легкого вреда здоровью Бочковой О.В. и умышленное причинение смерти потерпевшей по предвари­ тельному сговору и с целью; скрыть другое преступление .

Преступления совершены ими в пос.Жатай г.Якутска при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда в ночь с 5 на 6 апреля 2002 года у Карауловой Ж.С., проживающей в однокомнатной квартире по ул.Матросова д. 18 , кв.101 были в гостях Новикова Т.В. и Бочкова О.В., которые вместе с другими распивали спиртные напитки , во время которого около 4 часов ночи возникла ссора между нимц , на почве которой Новикова и Бочкова затеяли драку и Караулова стала их разнимать , а затем схватила молоток и ударила Бочкову по голове и передала молоток Новиковой , которая также нанесла уда­ ры Бочковой молотком по голове , причинив последней легкий вред здоровью.

После этого Караулова набрала воду в ванной и попросила Бочкову снять халат и умыться , а последняя , раздевшись вошла в ванну и в это время из возникшего скандала , проснулся один из гостей Комаров А.А. и хотел уйти из квартиры .

Узнав об этом и боясь , что Бочкова может сообщить в милицию об избиении ее молотком , Караулова предложила Новиковой убить Бочкову , на что Новикова согласилась молча и они оба зашли в ванную комнату и пригну­ ли голову Бочковой под воду , при этом Новикова по приказу Карауловой удер живала ноги Бочковой и обе прекратили свои насильственные действия , когда потерпевшая перестала поддавать признаков жизни .

В судебном заседании Новикова Т.В. в содеянном виновной себя признала полностью и пояснила , что она на почве ссоры с Бочковой О.В. подралась с нею и в это время <!араулова Ж.С. подошла к ним с молотком в руках и ударила Бочкову молотко|м по голове и передала молоток ей и она этим мо лотком 2-3 раза ударила Бочкову по голове , а затем в ванной , когда Бочкова лежала в воде , Караулова , сказав ей : «Держи ее за ноги !» придавила голову Бочковой под воду и отпустила ее ноги пока она не перестала подавать призна­ ков жизни .

Караулова Ж.С. в суде виновной себя в содеянном по существу не признала и пояснила , что Бочкова О.В. и Новикова Т.В. ссорились между со бой и на этой почве подрались , а затем уходили в ванную комнату покурить , а на ее вопрос , что случилось , Новикова ответила , что сами разберемся и она ушла к маме , а когда вернулась , то увидела мертвую Бочкову в ванной , а на вопросы других гостей , она отвечала , что : «Мы убили ее» и матери призна­ лась , что она вместе с Новиковой Т.В. убили Бочкову О.В.

В кассационных жалобах осуждённые Караулова Ж.С. и Новикова Т.В., а также адвокаты Большакова М.Д. и Николаева Н.В. и законный представи­ тель потерпевшей Мошникова Л.Н. просят разобраться в фактических обстоя­ тельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела , при этом потерпевшая Мош никова просит отменить приговор суда за мягкостью назначенного судом нака­ зания , считая , что за совершенные преступные деяния осуждённые заслужи­ вают более строгого наказания , а адвокат Николаева Н.В. просит применить в отношении осужденной требования ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ни­ же низшего предела ст.105 ч.2 УК РФ с учетом признания ею своей вины и рас каяния в содеянном и явки ее с повинной и роли и участия ее в содеянном , а также активной роли Карауловой Ж.С. в содеянном , а адвокат Большакова М.

Д. ставит вопрос об отмене приговора суда, полагая , что осужденная Карауло­ ва Ж.С. оговорила себя и ее вина в убийстве Бочковой О.В. полностью не дока­ зана , а осуждённые Караулова и Новикова просят отменить приговор с направ лением дела на новое судебное разбирательство .

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изме нения приговора суда , ибо вина осужденных Карауловой Ж.С. и Новиковой Т.

В. в содеянном , т.е. в умышленном причинении ими легкого вреда здоровью Бочковой О.В. и умышленном лишении ей жизни с целью сокрытия совершен­ ного ими преступления - избиения ее молотком установлена всеми материала­ ми дела на основе полного и всестороннего исследования фактических обстоя­ тельств дела и надлежащей оценки всех собранных и добытых следствием до­ казательств , в частности , показаниями и пояснениями самих осужденных и свидетелей по данному делу в ходе предварительного и судебного следствия , о чем объективно подтверждают осмотры места происшествия и веществен­ ных доказазательств , а также заключения судебных экспертов , согласно кото­ рым смерть потерпевшей Бочковой О.В. последовала от механической асфик­ сии , т.е. от утопления ее ванне и на теле обнаружены 12 телесных поврежде­ ний , нанесенных ей тупым твердым предметом , возможно молотком , а на месте преступления обнаружены , в частности , на стене в прихожей и на пос- тельном белье пятна крови ковой О.В.

Действия осужденных Карауловой Ж.С. и Новиковой Т.В. судом ква­ лифицированы правильно по ст.ст. 115 и 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ , ибо указан­ ные лица , избивая Бочкову О.В. и нанеся ей удары молотком по голове , при чинили ей легкий вред здоровью , а с целью сокрытия содеянного ими , насиль но прижав ее голову и ноги под водой в ванне , утопили ее свидетельствуют о наличии у них умысла на лишение жизни потерпевшей Бочковой О.В.

Доводы осужденных и адвокатов о пересмотре дела с отменой приговора суда и направлении дела на новое судебное разбирательство по существу несостоятельны и ф актически опровергаются материалами дела и суд на основе обсуждения и рассмотрения их доводов правомерно пришел к выводу о виновности Карауло>вон Ж.С. и Новиковой Т.В. в совершении указанных преступных деяний .

Суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснован­ но принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими преступных де­ яний , а также данные о личности каждой из них , определив по совокупности совершенных ими преступлений с учетом их роли и участия в содеянном сораз мерное совершенным деяниям наказание в виде лишения свободы на длитель­ ный срок , которое не следует считать чрезмерно мягким как об этом утверж­ дает представитель потерпевшей Мошникова Л.Н.

Исходя из этогЬ и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2002 года в отношении КА АУЛОВОЙ ЖАННЫ СЕРГЕЕВНЫ и НОВИКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ СПРАВКА : Караулова Ж.С Якутска.

содержался в СИЗО № 1 города