Гор. Москва 26 марта 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Разумова С.А.

Судей Хлебникова Н.Л. и Линской Т. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Сарапулова А. С. и Грищева В. С. , адвоката Целищева К.С.

на приговор Читинского областного суда от 8 августа 2002 года, которым Г Р И Щ Е В Вячеслав Сергеевич 25 января 1975 года рождения, уроженец в с.Нер.-Завод Читинской области, ранее судимый: 22 октября 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года; 8 апреля 1997 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам и шести месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 30 мая 2000 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней, при установлении в действиях особо опасного рецидива, осужден: по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч.2 п. п. «ж,к» УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы; по ст. 131 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ст. 69 ч.З УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

КАРНАУХОВ Евгений Валерьевич 23 августа 1978 года рождения, уроженец с. Улеты Читинской области, ранее судимый: 26 августа 1997 года по п.п. "а", "в" ч.2 ст. 163, п.п. "а", "б" ч.2 ст. 213 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы 14 апреля 2000 года условно досрочно на 6 месяцев 9 дней, при установлении в действиях особо опасного рецидива, осужден: по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч.2 п. п. «ж, к» УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы; по ст. 131 4.2 п. п. «б,в» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. 213 ч.2 п п. «а,в» УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ст. 69 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

САРАПУЛОВ Алексей Сергеевич 3 октября 1982 года рождения, с. Михайловка Нер-Заводского района Читинской области, не судимый, Осужден: по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч.2 п. п. «ж, к» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы; :ю ст. ст. 30 ч.З и 131 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений, на основании ст. 69 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сарапулов, Грищев и ранее судимый за хулиганство Карнаухов признаны виновными в том, что они совершив группой лиц хулиганство, по предварительному сговору группой лиц, с применением угроз изнасилованием, с целью сокрытия другого преступления покушались на убийство Шарниной М.Ю., причинив тяжкий вред ее здоровью.

Преступления совершены 12 февраля 2001 года на территории Ингодинского района г Ч|иты при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т. Г., заключение прокурора <Сокориной Т.Ю., полагавшей, что приговор в отношении Сарапулова подлежит изменению со смягчением ему наказания по ст.ст. 30 ч.З и 131 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ с 8 до 7 лет лишения свободы и по совокупности преступлений с 13 до 12 лет лишения свободы и об оставлении в остальной части приговора без изменения, кассационных жалоб - бе|з удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах основных и дополнительных:

Грищев просит об отмене приговора в части осуждения по ст.

ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п. п. <|(ж,к» и 213 ч.2 п. «а» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Он считает, что в деле не содержится достаточных доказательств его вины, и суд дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям потерпевшей. Отрицая свою причастность к покушению на убийство Шарниной, Грищев утверждает, что он даже не был очевидцем этого преступления и не был осведомлен о таком умысле. Поэтому он считает, что суд вопреки содержащимся в деле данным пришел к выводу о наличии между ним и другими осужденными договоренности на совершение указанного преступления. По его мнению, не нашло своего подтверждения в материалах дела и обвинение его покушении на изнасилование потерпевшей.

Сарапулов считает недоказанной его вину в совершении изнасилования потерпевшей, поэтому просит об отмене приговора в этой части с прекращением дела производством. По его мнению, показания потерпевшей не могут быть признаны достаточным доказательством его вины, так кА она является заинтересованным лицом.

Адвокат Целищев К.С. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Карнаухова. По его мнению, материалами дела не опровергнуты показания осужденного о том, что он намеревался вступить с потерпевшей в интимные отношения на добровольных началах, но в связи с рем, что она ему отказала и грубо повела себя с ним, он решил ее убить, никому не говоря об этом. Также адвокат считает, что в деле не содержится достаточных доказательств, подтверждающих вину осужденного в совершении им грубого нарушения общественного порядка.

Адвокат находит показания потерпевшей противоречивыми и поэтому считает, что они не могут быть признаны достаточным доказательством вины осужденного.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Собранными по делу, исследованными в судебном заседании и полно приведенными в приговор доказательствами полностью подтверждены вина осужденных в совершении ими преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре. Доводы, изложенные в кассационных жалобах полностью опровергаются, приведенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании:

Карнаухов признал себя виновным частично. Он показал, что 12 февраля ночью они вместе с Сарапуловым и Грищевым встретили у коммерческого киоска, ранее незнакомых им, Гурулеву и Шарнину. В ответ на предложение познакомиться, девушки стали им грубить.

Гурулевой удалось убежать от них.

Шарнина, оставшись с Грищивым, спокойно разговаривала с ним. Она согласилась с предложением пойти вместе с ними в котельную и выпить там спиртное.

В котельной он предложил Шарниной зайти в душевую и совершить с ним половой акт.

Так как Шарнина отказалась от этого предложения, и он вышел из душевой. После него в душевую заходили по очереди Грищев и Сарапулов, что они там делали, он не видел. Шарнина вышла из душевой последней, ни крика, ни шума он не слышал. Затем в процессе продолжения распития спиртного Шарнина стала грубить им, выражаться нецензурно. Неправильное поведение потерпевшей вызвало у него желание убить ее. Поэтому, уходя из котельной, он взял с собой пустую бутылку и нож.

Он с Шарниной шел впереди. О своем намерении совершить убийство никому не сообщал. Около гаражей он нанес Шарниной сильный удар бутылкой по голове. Когда потерпевшая упала, он нанес ей три удара но|жом шее. После этого он убежал домой.

Сарапулов не признал своей вины. Он показал, что после его предложение девушкам познакомиться с ними, Шарнина и Гурулева ответили отказом. Он толкнул Гурулеву, и она упала, а Шарнину он только пригнул руками. Гурулева убежала от них, оставив на заборе свою шубу, которую они взяли, для того чтобы ее не украли. Вместе с Шарниной они пошли выпивать в котельную, куда Шарнина шла без какого-либо принуждения. В котельной Карнаухов и Шарнина заходили в душевую. Протестов со стороны потерпевшей он не слышал. После того, как Карнаухов вышел из душевой, Шарнина оставалась там, он зашел к ней туда. Шарнина не плакала, не жаловалась, не просела о помощи и была одета. Он зашел только на две-три минуты поговорить с потерпевшей и не просил ее о вступлении с ним в половую связь, никакого насилия в отношении потерпевшей он не применял. Когда в душевую заходил Грищев, он не видел. После того как Шарнина вышла из душевой, они продолжили распитие спиртного] Вскоре потерпевшая собралась уходить домой. Из котельной они вышли все вместе. Шарнина и Карнаухов шли впереди, а он и Грищев - сзади, на приличном расстоянии. Когда они пришли к гаражам, он увидел, что Шарнина почему-то упала, в это время Карнаухов пробежал мимо него. Когда он подошел к потерпевшей и потрогал ее, он испачкал руки в крови, а затем вместе с Грищевым ушел с места происществия.

совершение им каких-либо преступных оприцал сарапулов действий. Утверждал, что Карнаухова, направленные на лишение жизни потерпевшей, для него были неожиданными б изнасиловании Шарниной ему неизвестно, сам он этих действий не совершал и никакого насилия в отношении ее не применял.

Грищев не признал своей вины. Он показал, что после того как девушки отказали им в грубой форме в знакомстве, Сарапулов пнул Гурулеву в грудь, и она упала, он же повалил на землю Шарнину и помог ей подняться. После того как Гурулева убежала Шарнина согласилась пойти с ними в котельную выпить спиртное. В котельной Карнаухов и Шарнина заходили в душевую. Потом Карнаухов сообщил о том, что Шарнина отказалась заниматься с ним любовью. Затем Сарапулом и он, поочередно, заходили в душевую к Шарниной. Он предлагал Шарниной добровольно вступить с ним в половую связь, но в связи с тем, что в душевой было неудобно и тесно, он предложил ей выпить. В душевую он заходил дважды.

Карнаухов никому не говорил о своем намерении убить Шарнину. Когда они вышли из котельной Из котельной Карнаухов и Шарнина шли впереди. Как Карнаухов ударил потерпевшую, наносил ей ножевые ранения, он не видел.

Когда он вместе с Сарапуловым подошел к Шарниной, та уже лежала на земле без признаков жизни. Впоследствии Карнаухов им сказал, что они с Шарниной поссорились, поэтому он ударил ее бутылкой по голове, а затем порезал ножом. Потом они решили скрыться и уехали в Улетовский район, где и были задержаны.

Показания же, данные Сарапуловым, Карнауховым и Грищевым в период предварительного следствия и в предыдущем судебном заседании, как правильно отмечено в приговоре были более полными и конкретными.

Они признавали, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения и встретив, незнакомых им, Гурулеву Н. и Шарнину М , они стали приставать к ним, предлагая познакомиться и употребить с ними спиртное. Несмотря на то. Что девушки отказались от их предложения, они стали преследовать их. Сарапулов пнул Гурулеву в грудь, отчего та Грищев повалил на землю Шарнину.

Сарапулов и Карнаухов преследовали убегавшую Гурулеву, которая, спасаясь от них, перелезла через бетонный забор, оставив в их руках шубу. Не догнав Гурулеву, они вернулись к месту, где Грищеву, который удерживал за руку Шарнину. Шарнину они, взяв ее под руки, повели в кочегарку, не реагируя на ее просьбы отпустить ее.

По дороге в котельную, Сарапулов, Карнаухов и Грищев договорились о совершении изнасилования потерпевшей и установили очередность совершения указанных действий. Сначала должен был совершить половой акт с Шарниной Карнаухов, затем Сарапулов, затем Грищев. В котельной потерпевшая вновь стала просить отпустить ее, но Карнаухов, ударил ее кулаком по спине, взял за руку и увел в душевую. После него туда зашел Сарапулов, помог раздеть потерпевшую, затем они поочередно изнасиловали потерпевшую. После того как в душевую зашел Грищев, заплаканная потерпевшая уже не сопротивлялась. После совершенного изнасилования они решили убить потерпевшую в связи с тем, что она видела их лица. Поэтому, уходя из котельной, Карнаухов взял с собой пустую бутылку и нож. Завязав глаза Шарниной, они вывели ее в сторону леса. Сарапулов и Грищев вели потерпевшую за руки, а Карнаухов держал в руке бутылку, которой потом ударил потерпевшую по голове. После этого бутылка разбилась. Потерпевшая упала. Лежащую на земле потерпевшую Грищев и Сарапулов стали удерживать за руки и за ноги, в то время когда Карнаухов наносил ей удары ножом. Карнаусов дважды провел ножом по шее потерпевшей, а затем по указанию Сазапулова воткнул нож в шею потерпевшей. После этого Карнаухов сжег! свои окровавленные варежки в кочегарке. После того как Карнаухов обошел от потерпевшей, Сарапулов снял с нее свой шарф, пнул ее еще несколько раз по голове. Затем, будучи уверенными в том, что потерпевшая мертва, Сарапулов сжег в кочегарке и свой шарф.

Именно, эти показания, в которых осужденные признавали себя виновными и давали показания, уличавшие друг друга в преступлении, судом были признаны достоверными, как нашедшие свое объективное подтверждение в других материалах дела.

В подтверждеи же вины осужденных суд обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевших Гурулевой и Шарниной, на показания свидетелей Малиновского, Днепровского, Канабеева, Ланцева, Соломах^ной, Маслова, на протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у Шарниной.

Таким образов фактические обстоятельства преступления были установлены органами следствия и судом на основании показаний самих осужденных и показаний потерпевших, которые при проверке были объективно п< дтверждены другими доказательствами.

В приговоре (приведен полный анализ всех собранных по делу доказательств. Выводы суда подробно мотивированы как в части доказанности винЬ1 осужденных, так и в части квалификации совершенного ими преступления. По мнению судебной, коллегии выводы суда являются правильными.

Наказание, йазначенное Карнаухову и Грищеву полностью соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным В отношении Сарапулова приговор подлежит изменению в этой части, поскольку при осуждении его предыдущем приговором, отмененным не за мягкостью назначенного ему наказания, ему было назначено более мягкое наказание по ст. 131 ч. 2 п. п. «б,в» УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 358 УПк РФ, судебная коллеги ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 8 августа 2002 года в отношении САРАПУЛОВА Алексея Сергеевича изменить: смягчить наказание, назначенное ему по ст. 131 ч.2 п. а. «б,в» УК РФ с 8 (восьми) до 7 (семи) лет лишения свободы и назначить ему по совокупности, преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п. п. «ж,к» УК РФ, 131 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ, 213 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении САРАПУЛОВА Алексея Сергеевича , ГРИЩЕВА Вячеслава Сергеевича и КАРНАУХОВА Евгения Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В Учреждении ИЗ-75/1 гор. Читы ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ~ ~^ - ^ / г 1 с