Председательствующий Бирман Б.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2003 года кассационные жалобы осуждённых Туманова В.В., Лобачева А.А., возражения:

осуждённого Туманова В.В., на кассационную жалобу, осуждённого Лобачева А.А., государственного обвинителя Болотовой О.А., потерпевшей Власовой Л.Ф. на кассационные жалобы осуждённых Туманова В.В., Лобачева А.А., на приговор Кемеровского областного суда от 6 августа 2002 года, которым Туманов Виталий Викторович , 11 сентября 1975 года рождения, уроженец города Кемерово, Кемеровской области, русский, со средне -техническим образованием , разведён , инвалид 2 группы , проживавший в городе Кемерово, по улице Карамзина - 59, ранее судим:

1. 5 февраля 1997 года по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2. 27 октября 1997 гада по ст. 148-1 ч.2; 40 ч.З УК РСФСР к 6 годам лишения свободы , освобождён 6 февраля 2001 года, условно досрочно, на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней;

осуждён:

-по ст. 158 ч.2 п.п.« а , г » УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа;

-по ст.162 ч.З п.« в » УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

-по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы;

- по ст.105 ч.2 п.п.« а , д , з » УК РФ к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Туманову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 23 (двадцать три) года, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 чЛ УК РФ, по совокупности приговоров Туманову В.В. к наказгнию назначенному по настоящему приговору, частично, присоединено Е(е отбытое им наказание по приговору Кировского районного суда города от 27 октября 1997 года и окончательно Туманову В.В. назначено Наказание в виде лишения свободы, сроком на 24 (двадцать четыре) года, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительнрй колонии особого режима.

Лобачев Андрей Айдре евич , 21 июня 1976 года рождения, уроженец с. Варпаховка, ЧугуЬвского района, Приморского края , русский , со средним образованием , холостой , не работавший , проживавший в городе Кемерово, по Рекордному пер. 2 - 12 , ранее судим :

1. 1 ноября 1991 года по ч.З ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст.44 УК РСФСР, условно, с испытательным сроком на 1 год; ! 2. 28 января 1994 года по п.п.« г , е » ст. 102; п.« а » ч.2 ст. 146; 40 УК РСФСР к 9 годам! лишения свободы с конфискацией имущества освобождён 19 апрфля 2001 года по отбытии срока наказания;

3. 27 июня 2002 г^да по ст.ст. 158 ч.2 п.« в » УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без конфискации имущества;

осужден:

-по ст. 158 ч.З п.« в |» УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, с конфискацией имущества;

- по ст.162 ч.З п.п.« в , г » УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Лобачеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного Лобачеву А.А. по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда города Кемерово от 27 июня 2002 года окончательно Лобачеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туманов В.В., Лобачев А.А. осуждены за то, что они совершили:

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Власовой Л.Ф., а Лобачевым А.А. лицом , ранее 2 раза судимым за хищение;

-разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших и предметов , используемых в качестве оружия , с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью Власову В. Д., Тумановым В.В., неоднократно, а Лобачевым А.А.

лицом, ранее 2 раза судимым за хищение.

Кроме того Туманов В.В., совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, что повлекло причинение потерпевшим значительного ущерба , а также умышленное причинение смерти 2-м лицам Власову В.Д., 1919 года рождения, Власовой В.А., 1926 года рождения, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

Преступления Тумановым В.В., Лобачевым А.А. были совершены в городе Кемерово, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые Туманов В.В., Лобачев А.А. в виновными себя признали частично.

судебном заседании В кассационных жалобах:

•осуждённый Туманов В.В., указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как суд неправильно в основу приговора положил показания его и Лобачева А.А., данные ими на предварительном следствии, которые не соответствуют действительности, потому что эти показания ими были даны под моральным и физическим воздействием работников милиции, в результате чего они оговорили себя в преступлениях, которых не совершали.

Кроме того, Лобачев| А.А. в судебном заседании так же заявил, что в показаниях, данных им на предварительном следствии он оговорил его, Туманова В.В., из-за личной неприязни к нему, в деле нет доказательств совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.« а , г »;

162 ч.З п.« в »; 105 ч.2 п.п.« а , д , з » УК РФ.

Он, Туманов В.В., считает, что в его действиях имеется составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 167 ч.2; 316 УК РФ, а поэтому просит приговор суда в отношении него отменить в полном объёме за необоснованностью и щ доказанностью совершение им преступлений, предусмотренных ст.ст. 153 ч.2 п.п.« а , г »; 162 ч.З п.« в »; 105 ч.2 п.

п.« а , д , з » УК РФ, либо изменить квалифицировать его действия ст.

ст. 167 ч.2; 316 УК РФ и с учётом ст.70 УК РФ назначить более мягкое наказание.

-Осуждённый Лобачев А.А приговор суда в отношении него считает незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, кроме того во время предварительного следствия и судебного заседания были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Так по эпизоду от 2 ноября 2001 года его действия неправильно квалифицированы по п.« в » ч.З ст. 158 УК РФ ему, Лобачеву А.А., вменено тайное похищение чужого имущества, кража, лицом, ранее 2-а раза судимым за хищение, | однако обе судимости у него погашены, следовательно действие по данному эпизоду должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК РФ.

По эпизоду от 4 ноября 2001 года его, Лобачева А.А., действия так же неправильно квалифицированы по п.п.« в , г » ч.З ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением в качестве оружия, пневматического пистолета, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, лицом, ранее 2-а раза судимым за хищение.

В судебном заседании не добыто достоверных показаний того, что он, Лобачев А.А., по данному эпизоду, применял насилие, опасного для жизни и здоровья потерпевших, использовал в качестве оружия пневматический пистолет, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, являлся лицом, ранее 2-а раза судимым за хищение.

Кроме того оружие, пневматический пистолет приобретал Туманов В.В., который хранился у него, а поэтому он, Лобачев А.А., не мог использовать в качестве оружия этот пневматический пистолет, исходя из этого его, Лобачева А.А., действия следовало бы квалифицировать по ч.2 ст. 162 У К Р Ф .

Помимо этого наказание ему, Лобачеву А.А., назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела а поэтому просит внимательно разобраться с делом, приговор суда в отношении него привести в соответствие с действующим законодательством.

-Осуждённый Туманов В.В. в возражениях на кассационную жалобу, осуждённого Лобачева А.А. указывает, что с данной кассационной жалобой осуждённого Лобачева А.А. не согласен, так как последний пытается переложить ответственность за совершенное на него, Туманова В.В., а поэтому просит вынести справедливое решение, дать надлежащую оценку всем, собранным по делу доказательствам.

- Государственный обвинитель Болотова О.А., потерпевшая Власова Л.Ф. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Туманова В.В., Лобачева А.А. указывают, что приговор суда в отношении Туманова В.В., Лобачева А.А. является законным и обоснованным.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям Туманова В.В., Лобачева А.А. дана верная юридическая квалификация, наказание им назначено в соответствии с содеянным, учитывая изложенное выше государственный обвинитель Болотова О.А., потерпевшая Власова Л.Ф. просят приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационных жалоб осуждённых Туманова В.В., Лобачева А.А. возражений осуждённый Туманова В.В на кассационную жалобу осуждённого Лобачева А.А., государственного обвинителя Болотовой О.А., потерпевшей Власова Л.Ф. на кассационные жалобы осуждённых Туманова В.В., Лобачева А.А.

Выслушав Туманова В.В., Лобачева А.А., мнение прокурора Смирновой Е. Е. полагавшей приговор суда в отношении Туманова В.В., Лобачева А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Туманова В.В., Лобачева А.А., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенное в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Туманова В.В., Лобачева А.А., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Допрошенные на предварительном следствии Туманов В.В., Лобачев А.А. показывали, что 2 ноября 2001 года, около 9 часов, они по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого проникли в дом Власовой Л.Ф., проживающей в городе Кемерово по улице Карамзина - 59, откуда тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшей, сдав похищенное в комиссионный магазин, на вырученные деньги приобрели стартовый и пневматический пистолеты для совершения разбойного нападения.

4 ноября 2001 года, около 2 часов они, Туманов В.В., Лобачев А.А.

для совершения разбоя , по предварительному сговору, группой лиц пришли к дому Власовых, проживавших в городе Кемерово по улице Седова -28.

Затем они, Лобачев А.А., Туманов В.В., используя в качестве оружия пневматический пистолет, из которого он, Лобачев А.А., произвёл 1 выстрел, а Туманов В.В\ -деревянный брусок, применяя насилия, опасное для жизни и здоровья потерпевших , нанесли вышедшему из дома ласову В.Д. не менее 1 удара рукояткой пневматического пистолета А - 101 и не менее 15 ударов бруском по голове потерпевшего.

После этого они, Лобачев А.А., Туманов В.В., занесли Власова В.Д. в дом, где он, Лобачев А.А., для преодоления сопротивления при совершении разбоя, используя принесенный с собой нож в качестве оружия , умышленно нанес рукояткой ножа 1 Удар по голове Власовой В.А. и не менее 1 удара лезвием ножа в область жнвота.

I Требуя от потерпевших денег он, Лобачев А.А., из принесённого с собой пневматического ристолета А - 101 произвёл 4-е выстрела, связал Власовым руки и ноги полотенцем, верёвкой, затем оба они, Лобачев А.А., Туманов В.В., разлили растительное масло на полу в доме, при этом он, Туманов В.В., поджог пододеяльник, угрожая убийством, путём сожжения, отчего Власова В.А. выдала обоим 1.300 рублей.

Потом он, Туманов В.В., в доме Власовых, при отсутствии Лобачева А.А., с целью скрыть происшедшее, поджог постельные принадлежности, одежду, книги, отчего произошел пожар, с места происшествия скрылся.

Судебная коллегия считает, Туманов В.В., Лобачев А. А., в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Туманову В.В., Лобачеву А.А., разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

Изменение своих показаний Тумановым В.В., Лобачевым А.А. в дальнейшем, суд обоснованно расценил, как их попытку уменьшить объём, предъявленного им обвинения, смягчить ответственность за содеянное.

В подтверждение вины Туманова В.В., Лобачева А.А. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевших Власовой Л.Ф., Власовой В.В., свидетелей Власова С В . , Власова В.В., Воеводина Д.В., Абрамовой В.Т., Абрамовой Е.И., Шакировой Н.Н., протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, акт о пожаре, заключения судебномедицинских, биологических, криминалистических, баллистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Туманов В.В., Лобачев А.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей Власовой Л.Ф., а Лобачевым А.А., как лицом , ранее 2 раза судимым за хищение, судимость, за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Они же, Туманов В.В., Лобачев А.А., совершили разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью Власову В. Д., Тумановым В.В., неоднократно, а Лобачевым А.А. как лицом, ранее 2 раза судимым за хищение, судимость, за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Кроме того Туманов В.В., совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, что повлекло причинение потерпевшим значительного ущерба , а также умышленное причинение смерти 2-м лицам Власову В.Д., 1919 года рождения, Власовой В.А., 1926 года рождения, с особой жестокостью, сопряженное с разбоем.

Суд правильно отметил в приговоре, что умысел Туманова В.В. на убийство 2-х лиц Власова В.Д., Власовой В.А., с особой жестокостью подтверждается тем, что он, боясь быть узнанным, ранее связанными при разбое родственниками Власовыми, достоверно зная, что они живы, сознавая, что они будут испытывать особые страдания и мучения во время лишения их жизни, путём сожжения заживо, совершил поджог дома, в результате которого от возникшего пожара наступила смерть Власовых.

Во время совершения преступлений Туманов В.В., Лобачев А.А., не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потоку что со стороны потерпевших не было насилия, издевательства, тяжкого Оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевших Психическое состояние Туманова В.В., Лобачева А.А., проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушений они, Туманов В.В., Лобачев А.А., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ЕМИ.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Туманова В.В.

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.« а , г »;

162 ч.З п.« в »; 167 ч.2; 105 ч.2 п.п.« а , д , з » УК РФ, Лобачева А.А. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч.З п.« в »; 162 ч.З п.п.« в , г » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья Туманова В.В., данных, характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Туманова В.В., Лобачева А.А., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 6 августа 2002 года в отношении Туманова Виталия Викторовича, Лобачева Андрея Андреевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

$$^4>' судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Справка:

осуждённые Туманов В.В., Лобачев А.А. содержатся в ИЗ города Кемерово, Кемеровской области.

42 /1 Копии определения направлены:

1. Начальнику ^А 0& 2. Дело отправлено « _ _ _ » ' ^ г .

А^/^^ 2 0 0 - ^ года ^ 4