Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело 60-003-4 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Разумова С.А.

Судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 года касса­ ционные жалобы подсудимых Бабака Ю.Н. и Мыльникова В.В. на определение Камчатского областного суда от 28 февраля 2003 года, которым БАБАКУ Юрию Николаевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.З, 105 ч.2 п. «б,з», 33 ч.З, 167 ч.2, 30 чЛ, 111 ч.З п. «в» УК РФ, МЫЛЬНИКОВУ Виктору Владимировичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.З, 105 ч.2 п. «б,з», 167 Ч.2УКРФ продлены сроки содержания под стражей на три месяца, то есть до 28 мая 2003 года.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Данное дело поступило в Камчатский областной суд 29 мая 2002 года и находится в производстве суда до настоящего времени.

В связи с тем что истекали шестимесячные сроки содержания Бабака и Мыльникова под стражей, а производство по делу не закончено, судом йринято решение о продлении подсудимым срока содержания под стражей до 28 мая 2003 года.

Основанием к принятию такого решения послужили те об­ стоятельства, что Бабаку и Мыльникову предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, кроме того, находясь на свободе, они, по мдению суда, могут скрыться, оказать давление на свидетелей и потерпевших с целью добиться изменения показаний в выгодную для них сторону, и иными путями воспрепятствовать производству по де|лу.

На данное решение суда подсудимые Бабак и Мыльников подали кассационные жалобы, в которых просят отменить определение суда и меру пресечения изменить на не связанную с изоляцией от общества.

Основанием к этому указывают, что они имеют постоянное место жительства, во время длительного нахождения под стражей резко ухудшилось состояние их здоровья. Утверждают, что уголовное дело в отношейии них сфабриковано, им предъявлено обвинение в совершении преступлений которых они не совершали. Кроме того, их семьи остались без материальной, моральной и физической поддержки.

В возражениях государственный обвинитель просит определение оставить без изменения, указывая, что на данном этапе рассмотрения дела доказанность вины подсудимых не обсуждается, обвинение им предъявлено в совершении особо тяжких преступлений, состояние их здоррвья не препятствует рассмотрению дела и в настоящее время Бабак в медицинской помощи не нуждается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве кото­ рого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня по­ ступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

Как видно из материалов дела, Бабаку и Мыльникову предъ­ явлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе и относящихся к категории особо тяжких.

С учетом этих обстоятельств сроки содержания их под стра­ жей судом продлены с соблюдением закона. Каких-либо оснований к отмене судебного решения и изменению подсудимым меры пре­ сечения судебная коллегия не усматривает.

Что же касается доводов кассационных жалоб о фальсифика­ ции доказательств по делу и непричастности подсудимых к преступ­ лению, то на данном этапе рассмотрения дела ни суд первой инстан­ ции, ни кассационной не вправе входить в обсуждение доказанности их вины в совершении преступления, в связи с чем, указанные до­ воды Бабака и Мыльникова судебной коллегией не обсуждаются.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная кол­ легия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Камчатского областного суда от 28 февраля 2003 года в отношении БАБАКА Юрия Николаевича и МЫЛЬНИКОВА Виктора Владимировича оставить без измене­ ния, а кассационные жалобы Бабака Ю.Н. и Мыльникова В.В. - без удовлетворения.

Справка: Бабак Ю.Н.

и Мыльников В.В. содержатся в ИЗ-41/1 г. ПетропавловскаКамчатского.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru