Кассационное определение Г.Москва 20 марта 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего-Вячеславова В .К.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.М. и адвоката Павлючек Ю.С.на приговор Красноярского краевого суда от 18 апреля 2002 года ,по которому Сергеев Александр Михайлович,родившийся 11 июля 1970 года на ст. Балай Красноярского края ,ранее не судимыйОсужден к лишению свободы:

По ст. 105 ч.2 п.п.»а» УК РФ-на срок 15 лет;

По ст.ст.30 4.3,167 ч.2 УК РФ-на срок 2 года 6 месяцев По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.»г» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,объяснения осужденного Сергеева А.М.,поддержавшего жалобу и мнение прокурора Шаруевой М.В.полагавшей оставить приговор без изменения,Судебная коллегия Сергеев признан виновным в том,что на почве личных неприязненных отношений совершил убийство двух лиц и покушался на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены 19 ноября 2001 года обстоятельствах,изложенных в приговоре.

в г.Красноярске при В судебном заседании Сергеев вину признал частично.

Адвокат Павлючек в кассационной жалобе просит переквалифицировать действия Сергеева со ст. 105 ч.2 п.»а» УК РФ на ст. 107 ч.2 УК РФ и определить наказание по совокупности санкций ст. 107 ч.2 и 30,167 ч.2 УК РФ.Адвокат считает,что заявление Фадеенковой-женщины с которой Сергеев хотел связать свою жизнь о том,что она «уходит к нерусским», Сергеев расценил как тяжкое оскорбление с ее стороны,что вызвало у него сильное душевное волнение.Фрицлер же реально посягал на жизнь и здоровье Сергеева,пытаясь ударить его ножом в ногу,но Сергеев выбил у него нож и взяв со стола нож,нанес лежавшему на полу Фрицлеру два удара ножом в спину,совершив его убийство при превышении пределов необходимой оборон,.в то время как Фадеенкова продолжала его оскорблять.Адвокат счиатет,что судом учтены не все данные о личности Сергеева,которые смягчают его наказание.

В кассационной жалобе Сергеев просит разобраться в деле,считает,что его дейтсивя должны быть квалифицировны по ст. 107 ч.1 УК РФ,поскольку убийство потерпевших он совершил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения,вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей Фадеенковой и неправомерными действиями потерпевшего . Фрицлера,посягавшего на его жизнь,просит назначить наказание в пределах санкции этой статьи.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы,Судебная коллегия считает,что Сергеев осужден обоснованно.

Вывод суда о виновности Сергеева в содеянном соответствует материалам дела и основан на доказательствах,имеющихся в материалах дела,исследованных в судебном заседании и приведенных судом в приговоре.

объективно подтверждены показаниями свидетелей Ковалевых,Дьячкова,актом о пожаре и техническим заключением о причине пожара,данными протокола осмотра места происшествия,выводами экспертов о том, что на кожаной куртке Сергеева обнаружены следы крови,которая могла произойти от Фадеенковой,актами судебномедицинских экспертиз о причине смерти потерпевших и характере обнаруженных у них телесных повреждений.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том,что убийство Фадеенковой было совершено Сергеевым в состоянии аффекта,а убийство Фрицлера при превышении пределов необходимой обороны.Эти обстоятельства были тщательно исследованы судом 1 инстанции.При этом судом установлено,что Сергеев совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения,после совместного распития с потерпевшими спиртных напитков.С учетом фактических обстоятельств дела,поведения потерпевших Фадеенковой и Фрицлера,а также с учетом характера взаимоотношений Сергеева и Фадеенковой,суд пришел к выводу о том,что потерпевшие не совершили каких-либо действий,которые могли вызвать у Сергеева состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Мотивированные суждения по этому поводу имеются в приговоре.

Нельзя признать обоснованными и доводы о том,что Сергеев совершил убийство Фрицлера при превышении пределов необходимой обороны.Из дела видно и установлено судом в приговоре,что Фрицлер пытался защитить Фадеенкову от Сергеева,который нанес ей несколько ударов кулаком по лицу.В момент убийства Фрицлер лежал на полу, лицом ,никаких предметов у него в руках не было и никакой угрозы для жизни и здоровья Сергеева он не представлял.Однако, Сергеев взяв нож,нанес им лежащему на полу Фрицлеру два удара в область грудной клетки сзади,а затем несколько ударов по голове деревянной разделочной доской,причинив им закрытые черепно-мозговые травмы,а затем нанес Фадеенковой еще два удара ножом в область грудной клетки.

Таким образом вывод суда о том,что Сергеев совершил убийство Фадеенковой и Фрицлера в результате ссоры на почве личных отношений является обоснованным.

Действия Сергеева по ст.ст.105 ч.2 п.»а», квалифицированы правильно.

30 ч.З, 167 ч.2 УК РФ Наказание Сергееву назначено в соответствии с требованиями закона,с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности,на которые имеется ссылка в жалобе адвоката.Наказание является соразмерным содеянному и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ.Судебная коллегия Определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 18 апреля 2002 года в отношении Сергеева Александра. Михайловича оставить без изменениям кассационные жалобы- без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи- ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р Справк-ач—" у Дело рассмотрено под председательством Белоусова В.В.

Осужденный Сергеев А.М.содержится в СИЗО-1 г.Красноярска