Дело№ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва и Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
81-002-131.
делам Верховного м а я 2003 г.
Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Чакар Р. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая кассационную жалобу осуждённого Боярчина С.В. на приговор областного суда от 31 июля 2002 года, по которому 2003 года Кемеровского БОЯРЧИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 17 февраля 1978 года рождения, уроженец п. Малая Салаирка Беловского района Кемеровской области, ранее судим:
1). 30 мая 1996 по ч.2ст.144УК РСФСР к двум годам шести месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года; 2). 24 февраля 1997 года по п.«б»ч.2ст. 158УК РФ к трём годам лишения свободы, освобождён 21 октября 1999 года по отбытии срока наказания; 3). 30 апреля 2002 года по п.«в»ч.Зст.158УК РФ с применением ст.64УК РФ к трём годам лишения свободы осуждён по ч.1ст.105УК РФ к одиннадцати годам трём месяцам свободы.
лишения На основании ч.5ст.69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Боярчин признан виновным и осуждён за убийство Боярчина В.Н. 1956 года рождения, совершённое 19 февраля 2002 года в г. Белове Кемеровской области на почве личных неприязненных отношений.
УСТАНОВИЛА:
\ ! В кассационной жалобе осуждённый Боярчин, выражая несогласие с приговором, просит объективно и тщательно разобраться с материалами дела, ссылаясь на то, что умысла на убийство потерпевшего у него не было;
его действия были \вызваны неправомерными действиями самого потерпевшего по отношению к его матери, при этом излагает обстоятельства случившегося, аналогичные тем, что им были изложены в ходе судебного разбирательства и, которым суд первой инстанции, по его мнению, не дал оценки.
В возражении государственный без изменения.
обвинитель просит приговор оставить Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Боярчина, поддержавшего доводы кассационной жалобы, по основаниям в ней изложенным и просившего о смягчении ему наказания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Боярчина в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства Боярчин \ не отрицал того обстоятельства, что им были нанесены удары сапожным ножом своему отчиму в ответ на то, что последний ударил его мать;
показания Суд первой инстанции обоснованно признал указанные заседании, Боярчина в ходе предвари тельного следствия и в судебном относительно обстоятельств случившегося достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в доме №11 по улице Кузбасской г. Белова был обнаружен труп мужчины : признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Боярчина В.Н. наступила в результате трёх проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на изъятом с места происшествия ноже, а также на одежде Боярчина С.В. кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшего Боярчина В.Н. не исключается.
Виновность Боярчина в убийстве подтверждается и имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
другими, Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Боярчина в убийстве, совершённом на почве личных неприязненных отношений, верно квалифицировав его действия по ч.1ст.105УКРФ.
Выводы суда о наличии у Боярчина умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями самого Боярчина в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Боярчина при совершении убийства.
Доводы Боярчина о том, что он не хотел убивать потерпевшего, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку орудие преступления — нож и нанесение им неоднократных ударов в места расположения жизненно-важных органов — свидетельствует о прямом умысле на убийство.
Доводы Боярчина о том, что он участвовал в убийстве под влиянием неправомерных действий отчима являются неосновательными, поскольку как правильно указал суд в приговоре, со стороны потерпевшего ранее имели место случаи неправомерного поведения и на этой почве между ними возникали обоюдные ссоры, следовательно, ничего неожиданного для Боярчина, что могло бы повлечь за собой мгновенную ответную реакцию в день случившегося не было. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии у Боярчина состояния аффекта.
Наказание назначено Боярчину в соответствии с требованиями, ст.бОУК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый Боярчин при рассмотрении дела в кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 31 июля 2002 года в отношении Боярчина Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Боярчина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осуждённый Боярчин С.В.
содержится в СИЗО N81 г. Кемерово.