Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий Санжаров В.И.

КАССАЦИОННОЕ Дело № 56-002-87 2003 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 7 » мая 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда Председательствующего - Разумова С.А., судей - Хлебникова Н.Л. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 мая 2003 г. представление государственного обвинителя Потаповой А.В. на приговор Приморского краевого суда от 18 сентября 2002 года, которым Т И М А Ш К О В Роман Васильевич, 10 декабря 1978 года рождения, уроженец с. Ариадное Дальнереченского района Приморского края, русский, с образованием 9 классов, не женат, не работал, проживал в с. Ариадное, осужден: по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п.п. «д,з,к» УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимашков осужден за разбойное нападение на Веремчук П.А., 1938 года рождения, в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением ножа, используемого в качестве оружия, < причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за с особой умышленное уб ййство Веремчук П.А., совершенное жестокостью, сорряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление Преступления совершены 26 марта 2002 года в с. Пожига Дальнереченского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимашков признал себя виновным.

В кассационном представлении предлагается изменить приговор, исключив осуждение Тимашкова по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При этом утверждается, что квалификация умышленного убийства Веремчук П.А., сопряженного с разбоем, еще и по мотиву его совершения «с целью скрыть другое преступление» является излишней.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационном представлении дрводы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению Виновность Тимашкова в разбойном нападении на Веремчук П.А. и совершении при этом умышленного убийства потерпевшей, с особой жестокостью, материалами дела установлена и в кассационном представлении не оспаривается.

Содеянное им по п.«в» ч.З ст. 162, п.п.«д,з» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицировано правильно, и мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона В то же время совершенное Тимашковым умышленное убийство Веремчук П.А. суд без достаточных оснований квалифицировал по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда квалифицирующи й признак «убийство, с целью скрыть другое преступление, также облегчить его совершение» является основным мотивом лишения жизни потерпевшего и исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какомулибо другому пу|нкту ст.105 УК РФ, предусматривающему иную целью и мотив убийства Фактические обстоятельства, как они установлены судом, свидетельствуют, что совершенное виновным убийство Веремчук П.А.

сопряжено с нападением на потерпевшую и похищением ее имущества.

Поэтому такой мотив совершенного умышленного убийства не давал оснований одновременно квалифицировать преступные действия Тимашкова еще и по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Данный квалифицирующий признак, как правильно указано в кассационном представлении, следует исключить из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия и 388 ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Приморского краевого суда от 18 сентября 2002 года в отношении Тимашкова Романа Васильевича изменить, исключив осуждение его по п.«к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Тимашкова Р.В. оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Разумов судьи:

Н.Л. Хлебников Верно: Судья Верховного Суда РФ Справка: Тимашков Р.В. содержится в СИЗО-1 г. Владивостока Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-25/1 г. Владивостока в отношении осужд. Тимашкова Р.В.

2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Приморский кр./с.

12.05.2003ек » мая 2003 года в 1-ом томе

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru