Дело № 50-002-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е.П.
судей - Чакар Р.С., Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденного Колмакова Л.А. на приговор Омского областного суда от 8 октября 2002 года, которым КОЛМАКОВ Леонид Анатольевич, родившийся 12 сентября 1975 года в селе Пролетарке Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, судимый:
1) 2 октября 1995 года по ст. 15 - ч.2 ст. 144, ст. 15 - чЛ ст.148 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 2) 3 апреля 1996 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ч.З ст.40, ст.41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;
3) 3) 26 апреля 1996 года по ст. 15 - ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ч.З ст.40 УК РСФСР к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
4) 4) 16 марта 1998 года по п. «а» ч.2 ст.313 УК РФ с применением ст.64, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 14 сентября 2001 года, осужден по п.п. «в,г» ч.З ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.
иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Колмаков Л.А осужден за разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего лицом, ранее два раза судимым за хищение и за убийство, сопряженное с разбоем.
Преступления (ровершены 11 июня 2002 года в селе Солнцевке в отношении Кнурова А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Колмаков Л.А. не признал себя виновным, утверждая, что преступления совершили другие лица, а он на предварительном следствии оговорил себя по необъяснимой причине.
В кассационных жалобах осужденный просит отменить приговор и утверждает, что он не совершал преступлений и должен отвечать лишь за то, что у него изъят автомобиль потерпевшего. Излагает свою версию происшествия и указывает, что преступление совершено не им, а он лишь отогнал машину. Оговорил себя при допросе в отсутствие защитника адвоката, в дальнейшем опасался расправы со стороны виновных и обстоятельства дела изложил лишь в суде. Судом не приняты во внимание доказательства, подтверждающие его невиновность. Дело рассмотрено односторонне и необъективно. Кроме того, в дополнительной кассационной жалобе указывается, что показания допрошенных в судебном заседании л)щ «искажены».
В возражениях на кассационную жалобу (основную) осужденного потерпевший Кнуров А.Г., государственный обвинитель Казаков С П .
находят его доводы несостоятельными Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора Вина Колмакова Л.А. в совершенных им преступлениях подтверждается собр анными, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.
Доводы осужденного о получении его показаний на предварительном следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, в отсутствие защитника, в ночное время, в условиях психологического давления и опасения за свою безопасность, нельзя признать обоснованными.
Показания Колмакова Л.А., положенные в основу приговора, получены органами предварительного следствия с соблюдением уголовнопроцессуального закона. При проведении следственных действий принимал участие защитник, сами допросы проведены в дневное время, а при осмотре места происшествия с участием обвиняемого присутствовали защитник, понятые, специалист.
В этих показаниях Колмаков Л.А. подробно изложил обстоятельства нанесения им ударов ножом, доской потерпевшему, завладение автомашиной.
Свидетель Гафнер Л.В. подтвердила, что она заплатила за поездку водителю, кроме нее и Колмакова в машине и позже возле машины никого не было, затем они без водителя заехали на заправку, машину Колмаков поставил во дворе частного дома, где разобрал его на части.
Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждается наличие у потерпевшего Кнурова Е.А. закрытой черепно-мозговой травмы, колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, наступление его смерти от острой кровопотери вследствие колото-резаных ранений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих об односторонности, необъективности судебного следствия, по делу не усматривается. Доводы Колмакова Л.А. о совершении преступления другим лицом проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Действия осужденного квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами дела.
соответствии с При назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, оснований к смягчению назначенного Колмакову Л.А. наказания не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Омского областного суда от 8 октября 2002 года в отношении Колмакова Леонида Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы • без удовлетворения.
Председательствующий - Кудрявцева Е.П.
Судьи - Чакар Р.С., Русаков В.В.
Верно: судья Верховг:ого Суда РФ Р.С.Чакар Справка: осужденные содержится в учреждении ИЗ-55/ г.Омска.
КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
1. Начальнику учр.И^-55/1 г.Омска в отношении осужденного Колмакова Л.А.
2. Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено «( о/с.
14.05.03 вп » 2003 года в 1-ом томе в Омский