Дело№ 18КПООЗ-53 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва.
10 июня 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Кочина В.В.
судей- Дзыбана A.A. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Конарева A.B.
на приговор Краснодарского краевого суда от 13 марта 2003 года, которым:
КОНАРЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ , 24 марта 1965 года рождения, уроженец города Чебоксары Чувашской АССР, судимого в 1996 году по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 21 января 2000 год по ст. 158 ч.2 п.п. « б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, 17 февраля 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. « а,б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 апреля 2002 года по отбытию срока наказания, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п.п. « д,ж» УК РФ на 15 лет, по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 17 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. 97 и 99 УПК РФ Конареву A.B. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
По делу осуждена Сивачева Г.В. приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A., выступление прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Конарев признан виновным в совершении:
в период с 3 по 5 июля 2002 года городе Краснодаре тайного хищения имущества Карасевой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, лицом два раза судимым за хищение;
4 июля 2002 года в городе Краснодаре убийства с особой жестокостью Ракитянской О.П. , группой лиц по предварительному сговору, а именно , в ходе ссоры с потерпевшей , с целью ее убийства ввел ей во влагалище бутылку емкостью 0,5 литра, причинив разрывы внутренних органов, нанес ей два удара ножом в область головы, совместно с другим лицом накинули на шею шнур и затянули его , в результате чего от механической асфиксии наступила смерть потерпевшей.
В судебном заседании Конарев виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Конарев просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что дело в суде рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном, суд не учел, что преступление он совершил под угрозой Алексеева, при совершении преступлений у них отсутствовал предварительный сговор, в ходе проведения стационарной судебно- психиатрической экспертизы не исследовались все медицинские документы о предоставлении которых он заявлял ходатайство, считает, что его необоснованно признали нуждающимся в лечении от алкоголизма, поскольку такое лечение ему противопоказано, считает, что в связи с наличием у него психического заболевания его следует освободить от уголовной ответственности.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Пономарев A.B. указывает о своем несогласии с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судебное следствие , вопреки доводам жалобы, проведено полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. ст.273- 291 УПК РФ.
Доводы в жалобе о совершении преступления под угрозой Алексеева, отсутствии у них предварительного сговора и наличии у него психического заболевания освобождающего от уголовной ответственности, являются несостоятельными.
Данные версии тщательно проверялись судом и обоснованно опровергнуты, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
При этом судом приняты во внимание показания самих осужденных о совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Так из показаний осужденного Конарева суд установил, что кражу и убийство Ракитянской он совершил по взаимной договоренности с другим лицом, при отсутствии какого- либо принуждения.
Эти же обстоятельства подтвердила и осужденная Сивачева, указав, что убийство потерпевшей было совершено Конаревым по договоренности с другим лицом при взаимном согласии.
Данных о том, что преступления были совершены под угрозой Алексеева, в материалах дела нет.
На основании этих, а также других доказательств суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Конарева предварительного сговора и правильно квалифицировал его действия.
Вопреки доводам жалобы психическое состояние осужденного было исследовано в полном объеме на основании представленных медицинских документов и непосредственного обследования осужденного при проведении стационарной психолого- психиатрической экспертизы, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о вменяемости осужденного в отношении инкриминируемого ему деяния, ходатайств о истребовании медицинских документов и дополнительного обследования осужденного , не поступало ( т. 3 л.д.63).
Утверждение осужденного о том, что ему не может быть назначено принудительное лечение от алкоголизма в связи с наличием противопоказаний по болезни признается несостоятельным. Из материалов дела следует, что данные о состоянии здоровья осужденного не шмели противопоказаний к такому лечению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснодарского краевого суда от 13 марта 2003 года в отношении Конарева Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Справка: председательствующий по делу Талинский О.Л.
Осужденный Конарев А.В.
Краснодара .
содержится в учреждении ИЗ 23/1 города ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ