КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2003 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В Л . и Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Новикова Д.В. на приговор Костромского областного суда от 17 февраля 2003 года, которым Новиков Дмитрий Владимирович, родившийся 13 апроля 1981 года в г. Нерехта Костромской области, граж­ данина РФ, судимый 25 октября 2002 года по ст.ст. 112 ч.1, 116 УК РСФСР с применением ст.ст.69 ч.З и 73 УК РСФСР к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,осужден: по ст.105 ч.2 п.п."б,ж,з" УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст.159 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.162 ч.2 п."в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложе­ ния наказаний к отбыванию назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбытия с 2 октября 2002 года.

Постановлено исполнять приговор от 25 октября 2002 года самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Но­ викова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассацион­ ную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Новиков признан виновным в совершении с другим лицом убийства Седова, в связи с исполнением им служебной деятельности, сопряжен­ ного с разбоем, в совершении разбойного нападения с другим лицом по предва­ рительному сговору с проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью по­ терпевшему и в совершении мошенничества.

В судебном заседании Новиков свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Новиков Д.В., не оспаривая вины в совершении преступлений, считает назначенное ему наказание чрезмерно суро­ вы, без надлежащего учета данных о его личности, участия в боевых действиях в Чеченской Республике, награждении его медалью, его активного способствова­ ния раскрытию преступлений, явки с повинной и чистосердечного раскаяния в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ука­ зывает, что судом при постановлении приговора учтены все обстоятельства, ука­ занные в жалобе осужденного и, с учетом этого, применена ст.62 УК РФ Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб­ ная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Новикова осно­ ваны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Новикова дана правильная юридическая оценка.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального зако­ нодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, назначенного Новикову, то оно смягчению не под­ лежит, поскольку соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учел данные, характеризующие Новикова, награждение его медалью за участие в боевых действиях в Чеченской Республи­ ке, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления в отношении Седова.

С учетом всех обстоятельств, суд счел возможным применить к Новикову требования ст.62 УК РФ.

Данное наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационных жа­ лоб.

приговор Костромского областного суда от 17 февраля 2003 года в отношении Новикова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Каримов М.А.

Судьи:

Подминогин В.Н.

Колоколов Н.А.

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации Щ^фЛ^^Ч Подминогин В.Н.

Копии определения направлены:

1. Начальнику •* 4 4 + 4 ^ 2. Дело отправлено «_ * .1 - —и „.,,„., I — - I |- „ I, * -^\ ?Е.

» ^/Д^^/200^гола —г & 4