Г.Москва 29 мая 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего -Ермолаевой Т.А.

Судей-Коннова В.С. и Саввича Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2003года кассационную жалобу адвоката Новосельцевой Р.М..на приговор Кемеровского областного суда от 6 ноября 2002 года ,по которому Прокаев Павел Сергеевич,родившийся 23 апреля 1986 года в г.Прокопьевске Кемеровской области,не судимыйосужден по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в воспитательной колонии.

На основании ст.ст.22,97 ч.1 и 99 ч.2 УК РФ применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

По делу осужден Прокаев С.В.,в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,мнение прокурора Ерохина И.И. ..полагавшего приговор оставить без изменения,судебная коллегия Установила:

По приговору суда Прокаев признан виновным в убийстве Кокорина А.Л.на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено в г.Прокопьевске Кемеровской области 11 апреля 2002 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Прокаев вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Новосельцева в защиту интересов Прокаева П.С.

не оспаривая обоснованности осуждения,просит о смягчении наказания с учетом его несовершеннолетнего возраста„признания вины и раскаяния в содеянном,страдает психическим расстройством,преступление совершил по подстрекательству отца,не судим.

Проверив материалы дела и обсудив доводы,изложенные в жалобе,судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Прокаева соответствует материалам дела,подтвержден доказательствами,изложенными в приговоре показаниями самого осужденного Прокаева П.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том,что об обстоятельствах ,при которых он совершил убийство Кокорина и показаниями осужденного Прокаева С В . , показаниями свидетелей Новиковой,Гончаровой,Крючковой, ,данными протокола осмотра места происшествия,актом судебно-медицинской экспертизы о причине смерти Кокорина и характере и локализации обнаруженных у него телесных повреждений.

Действия Прокаева правильно квалифицированы по ст. 105 чЛ УКРФ.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянногоданных о личности виновного,с учетом всех тех смягчающих обстоятельству которые имеется ссылка в жалобе,а также данных о состоянии его здоровья и психического расстройства,которым он страдает.

Наказание назначено в соответствии с минимальной санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения с применением ст.64 УК РФ,о чем просит адвокат в жалобе,не имеется.

В силу изложенного,руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,судебная коллегия Определила:

Приговор Кемеровского областного суда от 6 ноября 2002 года в отношении Прокаева Павла Сергеевича оставить без изменения,кассационную жалобу-без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи- Дело рассмотрено под председательством Кинтикова П.И.

Осужденный содержится в СИЗО-2 г.Новокузнецка ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику ^