Дело№41-кп003-42 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова A.H. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Минасяна A.B., Лысенко Л.А., Трофимовой О.В. на постановление Ростовского областного суда от 1 апреля 2003 года, которым продлен срок содержания под стражей Ли Б.Ю., Кононенко A.A., Хоруженко Д.Ю. и Кучеренко Д.В.
Заслушав доклад судьи Климова A.H., объяснения адвоката Лысенко Л.А., полагавшей постановление отменить и освободить подсудимого Ли Б.Ю. из-под стражи, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ли, Кононеко, Хоруженко и Кучеренко обвиняются в убийстве общеопасным способом, организованной группой и из корыстных побуждений Мазаева Р.В., 1970 года рождения, а также в незаконном приобретении, ношении, перевозке взрывчатого вещества.
В процессе судебного разбирательства судья своим постановлением от 1 апреля 2003 года отказал адвокатам Лысенко Л.А., Трофимовой О.В. и Минасян A.B. в ходатайстве об отмене меры пресечения в отношении подсудимых Ли, Кононенко и Кучеренко и освобождении их из-под стражи. Этим же постановлением судья удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания подсудимых под стражей на три месяца.
В кассационных жалобах:
адвокат Миносян A.B. в интересах подсудимого Кучеренко ссылается на то, что 25 марта 2003 года срок содержания подзащитного под стражей истек, и он подлежал освобождению;
судья допустил ошибку при исчислении срока содержания Кучеренко под стражей; просит постановление судьи отменить и освободить Кучеренко из-под стражи;
адвокат Лысенко в интересах подсудимого Ли также указывает, что срок содержания подзащитного под стражей истек 25 марта 2003 года; на этом основании просит постановление отменить и освободить Ли из-под стражи;
адвокат Трофимова в интересах подсудимого Кононенко указывает на то, что срок содержания подзащитного под стражей истек 25 марта 2003 года; государственный обвинитель не заявлял ходатайство о продлении срока содержания подсудимых под стражей; постановление судьи не основано на законе, просит постановление отменить и освободить Кононенко из-под стражи.
В возражении представители потерпевших Круль Т.Н и Турабелидзе С Ю . не согласны м доводами жалоб и просят постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
По смыслу ст. 255 УПК РФ решение вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей свыше шести месяцев, избранной в качестве меры пресечения, относится к компетенции суда первой инстанции. Исходя из положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ о том, что сроки содержания подсудимого под стражей исчисляются со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, то указанный выше шестимесячный срок для подсудимых Ли, Хоруженко, Кучеренко и Кононенко начал течь 20 января 2003 года (л.д.69) и закончится 20 июля 2003 года. Сроки же содержания подсудимых под стражей во время нахождения дела в суде второй инстанции, на которые ссылаются в кассационных жалобах адвокаты, уголовно-процессуальным законодательством, в том числе и положениями ст. 255 УПК РФ, не регулируются.
Следовательно, эти сроки прерываются.
При таких данных ссылки на нарушение сроков содержания подсудимых под стражей безосновательны. Что же касается фактической стороны вынесенного постановления, то из представленных материалов усматривается, что Ли, Кононенко и Кучеренко обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, каких-либо препятствий к исполнению избранной им меры пресечения не имеется, и поэтому решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении подсудимых из-под стражи является правомерным.
Исходя изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление Ростовского областного суда от 1 апреля 2003 года в отношении Ли Бориса Юрьевича, Кононенко Алексея Анатольевича и Кучеренко Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
НУ- Справка:
Председательствующий по делу Боровиков В.П.
Подсудимые содержатся в ИЗ-61/1 гор. Ростова-на-Дону.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ