ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 17 июня 2003 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела делам ШУРЫГИНА ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном Верховного Суда заседании от А.П., КЛИМОВА А.Н., 17 июня 2003 года кассационные жалобы осужденного Калинина В.И. на приговор Московского областного суда от 7 апреля 2003 года, которым КАЛИНИН ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ, родившийся 28 июля 1953 года в Серпухове Московской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п. «в» на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено, в соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ, применить в отношении Калинина В.И. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинин В.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 8 сентября 2002 года в квартире № 13 дома № 44 по улице Российская в городе Серпухове Московской области совершил изнасилование Бочковой E.H., 25 октября 1990 года рождения, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния.
В судебном заседании Калинин В.И. виновным себя признал.
В кассационных жалобах: осужденный Калинин В.И., не оспаривая правильности квалификации его действий, просит о смягчении ему меры наказания с учетом его возраста и раскаяния в содеянном. При этом Калинин В.И. оспаривает обоснованность назначения ему принудительного лечения от алкоголизма.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Калинина В.И. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.
представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе осужденный Калинин В.И. и его адвокат, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 2 л.д. 28-30).
Судом, обоснованно установлено, что изнасилование Бочковой E.H. было совершено Калининым В.И. с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с медицинским заключением Калинин В.И., обнаруживает клинические признаки хронического алкоголизма и поэтому признан нуждающимся в принудительном лечении, которое не противопоказано. У суда не было оснований, сомневаться в данном заключении, и осужденному Калинину В.И., вопреки доводам жалоб, обоснованно было назначено принудительное лечение от алкоголизма.
Наказание осужденному Калинину В.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, совокупности степени всех общественной смягчающих его опасности наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационных осужденного Калинина В.И.
жалобах, о поэтому чрезмерно доводы строгом жалоб наказании, определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.
Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 7 апреля 2003 года в отношении КАЛИНИНА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ