ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-В03-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
» июня 2003 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кнышев В.П., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Алексеева Е.В. дело по иску Алексеева Е.В. к Алексеевой Р.С. и Алексеевой А.Е. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Алексеевой Р . С , Алексеевой А.Е. к Алексееву Е.В. о расторжении договора найма жилого помещения,
установил:
Алексеев Е.В. обратился в суд с иском к бывшей жене Алексеевой Р.С. и своей дочери Алексеевой А.Е. о вселении в квартиру № 23 дома № 47 по улице Чистопольской в г.Казани, устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования жилыми помещениями с вы делением ему комнаты площадью 12 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что спор ная двухкомнатная квартира была предоставлена по программе ликвидации ветхого жилья, он является нанимателем, зарегистрирован в ней, однако по сле распада семьи ответчицы препятствуют его проживанию в квартире, от вариантов обмена отказываются.
Ответчицы иск не признали и предъявили встречный иск о расторже нии с истцом договора найма жилого помещения, мотивируя тем, что он в феврале 1997 года добровольно выехал из квартиры, создав другую семью, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал с 1997 года, вариантов об мена не предлагал.
Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28.08.02 г.
в иске отказано, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3.10.02 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Алексеев Е.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рас смотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 20.05.03 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Алексеев Е.В. указывает, что судом были допу щены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в первоначальном иске и удовлетворяя встречный иск, суд мотивировал тем, что истец добровольно покинул спорную квартиру в 1995 году, вывез принадлежащее ему имущество, имеет другое постоянное место жительства, где проживает с новой семьей.
Между тем в надзорной жалобе Алексеев Е.В. утверждает, что пропи сан в квартире, нанимателем которой является с 14.06.96 г., от права на жи лую площадь в ней никогда не отказывался, обращался в суд с иском об из менении договора найма жилого помещения, однако решением НовоСавиновского районного суда г.Казани от 13.06.97 г. ему в иске отказано, после чего он занимался обменом квартиры.
Что касается его отсутствия в квартире, то оно было временным и вы нужденным, поскольку после расторжения брака с ответчицей Алексеевой Р.С. она препятствовала проживать в квартире, поставила в дверь дополни тельный замок и отказалась дать ключи.
Однако эти обстоятельства, имеющие существенное значение для пра вильного разрешения возникшего жилищного спора, суд не учел.
Кроме того, заявитель утверждает, что в материалах дела нет доказа тельств приобретения им права на жилую площадь в другом месте, в связи с чем состоявшиеся по его делу судебные постановления противоречат ч.1 ст.40 Конституции РФ, в силу которой каждый имеет право на жилище, ни кто не может быть произвольно лишен жилища.
Эти доводы являются юридически значимыми, заслуживают внима ния, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Алексеева Е.В. и на- стоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Алексеева Е.В. к Алексеевой Р.С. и Алексеевой А.Е. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оп ределении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Алексеевой Р . С , Алексеевой А.Е. к Алексееву Е.В. о расторжении договора найма жилого помещения направить для рассмотрения по существу в прези диум Верховного Суда Республики Татарстан.
/) Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.Кнышев