ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 49-Г03-54 г. Москва 5 июня 2003 г. Верховный Суд Российской Федерации в лице предсе дательствующего судьи Верховного Суда РФ - Макарова Г.В.
при секретаре - Проскуриной Т.А.
рассмотрел в судебном заседании от 5 июня 2003 г. представление и.о. Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан о передаче дела по иску Администрации Кировского района г. Уфы к Садыкову Р.Н. о выселении в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода,
установил:
данное представление мотивировано тем, что вышеназванное дело ка сается судьи Верховного Суда Республики Башкортостан (Садыкова Р.Н.) и по конкретным обстоятельствам связано с другим делом, а именно, с делом по иску Прокурора Ленинского района г. Уфы к Председателю этого же су да и членам его семьи также о выселении, которое ранее по определению Верховного Суда Российской Федерации было направлено для рассмотре ния в указанный выше суд г. Н. Новгорода, в связи с чем, с учетом субъект- ного состава участников спора и необходимости объективного подхода к рассмотрению дела по иску к Садыкову Р.Н. последнее целесообразно также передать в суд другого региона для его совместного рассмотрения с перво начально направленным туда делом.
Садыков Р.Н. в своем сообщении-ходатайстве (телеграмме) просит изменить подсудность дела по иску к нему и членам его семьи и передать последнее в суд другого региона.
От Администрации Кировского района г. Уфы поступило возражение (телеграмма) против изменения подсудности дела, так как такое действие противоречит действующему законодательству.
Обозрев материал дела и обсудив доводы представления, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности ко торых оно отнесено законом. Статья 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены феде ральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности госу дарства.
ГПК РФ, являющийся федеральным законом, устанавливает как об щий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсуд ность, предусматривает также порядок передачи дел из одного суда в дру гой. В частности, п. 4 ст. 33 ГПК РФ допускает передачу дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Приведенные в представлении доводы дают основания согласиться с ними, тем более, что указанные выше дела связаны между собой. Субъект ный состав ответчиков по делам в связи с их служебным положением также является основанием считать возможным с целью наиболее быстрого и объ ективного рассмотрения дела передать его в суд другого субъекта Россий ской Федерации. При указанных обстоятельствах и требовании закона нель зя согласиться с позицией Администрации Кировского района г. Уфы, что изменение подсудности данного дела противоречит действующему законо дательству.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
дело по иску Администрации Кировского района г. Уфы к Садыкову Р.Н. о выселении передать для рассмотрения по первой инстанции в Нижнегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Кассацион ную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ем