ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ З-ГОЗ-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В .П.
судей Кебы Ю.Г. и Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2003 г. частную жалобу Шуляк Елизаветы Кузьминичны на определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шуляк Е.К. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене решения территориальной избирательной комиссии г.Усинска от 3 февраля 2003 года, которым ей было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета МО «Город У синек».
Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2003 года данное заявление возвращено Шуляк Е.К. в связи с неподсудно стью дела Верховному Суду Республики Коми.
? В частной жалобе Шуляк Е.К. считает определение суда неправиль ным и просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессу ального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения по становленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требо ваниями закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.26 ГПК РФ верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду авто номной области и суду автономного округа подсудны дела об оспаривании решений (уклонение от принятия решений) окружных избирательных ко миссий по выборам в федеральные органы государственной власти и в зако нодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные су дам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Дав анализ содержания жалобы Шуляк Е.К. применительно к приве денным выше требованиям гражданского процессуального закона судья обоснованно пришел к выводу, что регистрацию кандидатов в депутаты Со вета МО «Город Усинск» осуществляет территориальная избирательная ко миссия г.Усинска и, следовательно, Шуляк Е.К. подана жалоба на решение территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандида та в депутаты предварительного органа местного самоуправления, которая не может быть предметом рассмотрения в Верховном Суде Республики Ко ми, поскольку в силу ст.24 ГПК РФ дела об оспаривании решений (уклоне ния от принятия решений) территориальных избирательных комиссий под судны соответствующим районным судам.
Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным зако ном оснований для принятия жалобы Шуляк Е.К. к производству Верховно го Суда Республики Коми не имеется, судья пришел к правильному выводу, что она подлежит возвращению заявительнице, с одновременным разъясне нием ей права на обращение с такой жалобой в Усинский федеральный рай онный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Шуляк Е.К. - без удов летворения.
Председательствующий Судьи Т"" - ел 1 Ч