Дело № 56-Г03-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В. П., судей Горохова Б.А., Харланова А.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 23 мая 2003 г. по кассационной жалобе Чубатовой Виктории Николаевны на решение Приморского краевого суда от 14 марта 2003 г. дело по иску Чубатовой Виктории Николаевны к Управлению внутренних дел Приморского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., объяснения Чубатовой В.Н., объяснения прокурора Генеральной про куратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА :
Чубатова В.Н. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел При морского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приказом начальника УВД Приморского края от 29 декабря 1999 года она была принята на работу в отдел УВД администрации Приморского края с определением места службы в г. Уссурийске. Между ней и ответчиком был за ключен письменный трудовой договор, который в связи с условиями службы на руки ей выдан не был. Приказом начальника УВД № 097 от 29 ноября 2002 года она была уволена со службы с 3 декабря 2002 года в органах внутренних дел по п. «д» ст. 19 Закона РФ «О милиции».
Устно руководитель Уссурийского подразделения Антоненко А.А. сооб щил ей, что она уволена за нарушение условий контракта.
Истица считает своё увольнение незаконным, поскольку условий кон тракта она не нарушала; с материалами служебного расследования ее не озна комили; согласно записи в трудовой книжке у ответчика не было оснований для ее увольнения. Кроме того, она ссылалась на то, что поводом для ее уволь нения со службы послужило предвзятое отношение к ней со стороны руково дства, в том числе начальника 2-го отдела ОПУ УВД Приморского края Анто ненко А.А.
Решением Приморского краевого суда от 14 марта 2003 г. иск Чубатовой В.Н. был оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе Чубатовой В.Н. поставлен вопрос об отмене ре шения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает.
Из материалов дела усматривается, что Чубатова В.Н. приказом от 29 де кабря 1999 года с 3 декабря была назначена на должность разведчика отделе ния скрытого наблюдения второго отдела Оперативно-поискового управления УВД Приморского края.
С истицей 3 декабря 1999года был заключен контракт о службе в органах внутренних дел. Помимо основного контракта о приеме на работу, с ней за ключен типовой договор об оформлении допуска к государственной тайне.
Приказом от 29 ноября 2002 года Чубатова В.Н. уволена из органов внут ренних дел по п. «д» ст. 19 Закона РФ «О милиции» нарушения условий кон тракта по вине сотрудника.
Выводы суда о том, что нарушений требований закона при увольнении истицы со стороны УВД Приморского края не допущено, и что у ответчика имелись основания для расторжения с истицей трудового контракта в связи с нарушениями его условий, являются правильными.
Нарушение условий контракта выразилось в том, что истица являясь штатным негласным сотрудником оперативно поискового управления, раскры ла свою принадлежность к правоохранительным органам перед знакомым, гласным сотрудником милиции Письмеровым .
Суд правильно оценил указанное обстоятельство, как нарушение условий контракта, то есть несоблюдение Чубатовой В. Н. требований приказа МВД РФ № 007-97г.
Контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, за ключенный 3 декабря 1999 г. предусматривал обязательство Чубатовой В.Н.
служить на условиях, установленных действующим законодательством о про хождении службы в ОВД, в том числе на условиях, предусмотренных Прика зом МВД РФ № 007-97г., регламентирующим деятельность оперативнопоисковых подразделений.
Данный контракт содержал в себе обязательство Чубатовой В.Н. честно и добросовестно выполнять служебные обязанности, то есть соблюдать режим секретности и конспирации, на что прямо указано в п. 12 служебных обязанно стей разведчика отделения скрытого наблюдения .
Доводы истицы о том, что трудовой контракт не содержит условий , при которых контракт может быть расторгнут, и поэтому она незаконно уволена из органов внутренних дел в связи с нарушением ею условий контракта, являются необоснованными, поскольку отсутствие в трудовом контракте оснований и условий расторжения контракта не являются препятствием к увольнению со трудника из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному в зако не, в частности - в п. «д» ст. 19 закона РФ «О милиции».
Условия и основания увольнения сотрудников из органов внутренних дел РФ указаны в законе РФ «О милиции», в Положении о службе в органах внут ренних дел РФ, в связи с чем отсутствует необходимость дублировать их в тек сте трудового контракта.
Доводам истицы о том, что её увольнение явилось следствием предвзято го отношения к ней со стороны руководства, судом проверен достаточно пол но; выводы суда по этому поводу в решении изложены в соответствии с уста новленными обстоятельствами дела и являются правильными.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его от мены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании ст. ст. 360, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОГ7РЕДЕЛИЛА :
решение Приморского краевого суда от 14 марта 2003 года оставить без изме-