Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №79-Г03-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2 0 0 3 г.

Судебная г.

к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м Суда Российской Федерации Москва Верховного в составе председательствующего В. П. Кнышева судей 3. Д. Беспаловой и Ю. Г. Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Манжеханова Вячеслава Михайловича к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации единой пенсионной службы по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по представлению председателя Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 24 апреля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Беспаловой З.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Эхирит-Булагатовского районного суда от 2 апреля 2002 г. вышеуказанные исковые требования Манжеханова В.М.

удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Прокурором Усть-Ордынского Бурятского автономного округа в президиум суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа на указанное решение принесен протест.

В представлении председателя суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа ставится вопрос об определении подсудности по делу в связи с отсутствием кворума в президиуме названного суда по причине самоотвода двух членов президиума.

Из материалов дела усматривается, что заявленные самоотводы президиумом в установленном ст. ст.20,21 ГПК РФ порядке не рассмотрены, а поэтому оснований к выводу об отсутствии кворума в президиуме суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и определения подсудности по делу ,не имеется.

При таких обстоятельствах дело не может принято к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело снять с рассмотрения и направить в суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа для выполнения требований ст.ст.20,21 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru