ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГК11И 2003-666
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2003г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков II.С, ознакомившись с исковым заявлением Коблова Н.А. к прокурору Владимирской области Шайкову Л.В., председателю Владимирского областного суда Мустафснкову В.Т. об отмене протеста прокурора Владимирской области, постановления Президиума Владимирского облсуда, о возмещении морально! о вреда,
установил:
Верховный Коблов Н.А. обратился в Суд Российской Федерации с вышеЕтазванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Коблова Н.А. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Коблов Н.А. -просит признать недействительными и отменить протест прокурора Владимирской области в порядке надзора на решение Гусь-Хрустального городского суда от 29.05.2001г. и постановление Президиума Владимирского областного суда от 1 июля 2002г., которым решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем заявителю был причинен моральный вред.
Глава 25 ГПК РФ определяет" производство но делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Учитывая, что требования заявителя об отмене протеста прокурора Владимирской области и постановления Президиума Владимирского облсуда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (Глава 41 ГПК РФ) указанных в заявлении действий (решений), поэтому заявление Коблова Н.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Требования заявителя о взыскании с отстчнков комнсгсацни морального вреда, причиненного ими в связи с нрння1ием вышеназванных постановлении, то они взаимосвязаны с основным требованием об их отмене, поэтому также не подлежат рассмотрению и разрешению в норкдке гроугдднекого судопроизводства и не могут бьпь приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Фсдер; цни.
На основании изложенного и, руководствуясь н.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Коблову Николаю Александровичу в принятии искового заявления к прокурору Владимирской области Шайкову А.В., председателю Владимирскою областного суда МусккЧснкоьу !%Т об обмене протеста нрок)рора Владимирской области, постановления Президиума Владимирскою облсуда, о во^мсгценнн моральною вреда, т.к. заявление не подлежит рпсемшреншо и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
< ^ > ^ """""" Судья Всрхошюго Суда РФ у ^ / ^ % ^ " ^ ^ Н.С. Романенков