ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-638
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2003 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Засеевой Д.А. к Правительству Российской Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба,
установил:
Засеева Д.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанными выше требованиями, ссьшаясь на то, что Правительство РФ и Сбербанк РФ незаконно отказывают вернуть ее сбережения, чем нарушают федеральное законодательство.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Засеевой Д.А.
подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Заявление Засеевой Д.А. о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Засеевой Д.А. и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Засеевой Доре Акимовне исковое заявление к Правительству Российской Федерации, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов, возмещении морального ущерба в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.
Определение мож^т-быть -обжаловано в-Кш^ци^^щчю^геоТлетию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. I К С' Судья Верховного; ^ В Р Ф С ' Г З С ' Л ^ Ы ^ . ' Ч ^ е 11М& Г' .о , Н.С. Романенков