Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-582

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2003 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Павлюка В.Н. на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти,

установил:

Павлюк В.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он незаконно лишен всех предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих» льгот, гарантий и компенсаций, поскольку соответствующего закона не было принято, в связи с чем, заявитель просит обязать Правительство Российской Федерации вернуть ему и его семье льготы, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Павлюка В.Н.

подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление Павлюка В.Н. на неправомерные действия (бездействие) государственной власти под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.

органов В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Павлюком В.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Павлюку Владимиру Николаевичу заявление на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение мо^ет^быть ^обжаловало в ^ассациожуЫ^срЖегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней. | *'" "' ^С^^^] СудьяВерховногЬУ^ № ' " а . , ^ ^ ^ [ 1 Г?ГГУ , ./ ^ Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru