Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ГКПИОЗ-571 22 мая 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Кезеревой А.П. к Басманному районному суду г.Москвы, Московскому городскому суду, Управлению судебного департамента г.Москвы, Верховному Суду РФ, Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кезерева А.П. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, истица просит взыскать с ответчиков 1 млрд. руб. в счет компенсации морального вреда, который причинен ей действиями судов при осуществлении правосудия.

Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае 2 причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации , а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда и судебного департамента возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия.

Учитывая что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кезеревой А.П. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци Ю.Д.Редченко Копия верна:

(Ув^ствеаньш секрет арь) 1 архивного Суда Р<Ы< С л, ИТ-

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru