Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКТГЮППЗ-5П ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Елманова Н.А. об осп

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКТГЮППЗ-5П

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Елманова Н.А. об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Капичникова И.В.,

установил:

Елманов Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Капичникова И.В. по возврату материалов, приложенных к обращению заявителя от 24 февраля 2003 г. о совершении председателем СанктПетербургского городского суда Полудняковым В.И. дисциплинарного проступка.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Оспаривая действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Капичникова И.В., заявитель фактически обжалует решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, поскольку, давая заявителю ответ от 3 апреля 2003 г. № ВКК1359/03 (с одновременным возвращением документов) на его заявление о привлечении к ответственности председателя Санкт-Петербургского городского суда Полуднякова В.И., Капичников И.В. действовал по поручению коллегии.

При этом согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г.

№ 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.

Поскольку заявитель таким лицом не является, его заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

определил:

Елманову Н.А в принятии заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Капичникова И.В. - отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 20 руб.

согласно квитанции от 17.04.2003 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru