ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2003-598
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Волкова Н.Р. к Правительству РФ о компенсации денежных сбережений с учетом инфляции,
УСТАНОВИЛ:
Волков требованием.
Н.Р. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истец просит обязать ответчика компенсировать его денежные сбережения, помещенные в Сбербанк РФ, с учетом инфляции.
Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст.27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Волкова Н.Р. подлежит возвращению.
С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
2 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Волкову Н.Р. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности данному суду.
Возвратить Волкову Н.Р. уплаченную им госпошлину в размере 10 руб.
согласно квитанции от 8.05.2003.
Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную Судья Верхов ного Суда Российской Федераци .Д.Редченко \ (опия норна;
Ьвеииьш секреть 1 В(ф явного Суда — г^А $ ./