Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № ГКПИ2003-474 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Сосенкова А.В. к ка

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № ГКПИ2003-474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Сосенкова А.В. к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сосенков А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором указал на то, что незаконными действиями и.о. председателя Зареченского городского суда Пензенской области Кузнецова А.В., выразившимися в создании волокиты в направлении дела в суд кассационной инстанции, незаконном возврате кассационной жалобы, а также бездействием председателя квалификационной коллегии судей Пензенской области Банникова Г.Н.

ему причинен моральный вред.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, требование Сосенкова А.В.

фактически сводится к несогласию с постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 24 сентября 2002 г. по делу по жалобе Сосенкова А.В. на постановление следователя СО Зареченского городского ОВД ф прекращении уголовного дела в отношении Иноземцева А.В.

Проверка законности судебных постановлений не может быть проведена Верх|овным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку существует иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главами 43, 48 УПК РФ (кассационное обжалование судебных решений не вступивших в законную силу, пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Сосенкову А В в принятии заявления к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда оссийской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного^ Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru