ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 2003-678
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2003г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» в интересах семьи предпринимателей Нефедченко к председателю Московского областного суда Марасановой С В . о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей,
установил:
Межрегиональное общественное объединение Ассоциация «Защита прав населения» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.
Ознакомившись с заявлением, считаю невозможным принятие его к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, действиями председателя Московского областного суда Марасановой СВ., связанными с принесением протеста в порядке надзора на судебные постановления, вынесенные по делу с участием Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения», нанесен вред семье предпринимателей Нефедченко, в связи с чем заявитель просит возместить ущерб в размере 30000 рублей в пользу Нефедченко Ю.Г. и его семьи.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому заявленные Межрегиональным общественным объединением Ассоциация «Защита прав населения» требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Межрегиональному общественному объединению Ассоциация «Защита прав населения» в интересах семьи предпринимателей Нефедченко к председателю Московского областного суда Марасановой СВ. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ Копня верна:
Ответственный секрета! Верховного Суда НИ* А.Н. Зелепукин